Wie findet man den Stress-Energie-Tensor?

Ich bin etwas ratlos, wie ich vorgehen soll, um den Spannungs-Energie-Tensor bei einer gewissen Verteilung der Materie zu finden. Die Wikipedia-Seite enthält einige Beispiele und einige (ungleiche) Definitionen dafür:

  • Unter Verwendung der Einstein-Hilbert-Aktion erhalten wir den Hilbert-Spannungs-Energie-Tensor
    T μ v = 2 G δ ( L M A T T e R G ) δ G μ v = 2 δ L M A T T e R δ G μ v + G μ v L M A T T e R
    Mit dieser Formel reduziert sich mein Problem auf: Was ist los mit Lagrange? L M A T T e R gegeben eine Konfiguration der Materie?
  • Der kanonische Spannungs-Energie-Tensor ist der Noether-Strom, der mit Translationen in der Raumzeit verbunden ist. Das funktioniert sehr gut in der Minkowski-Raumzeit, aber unsere Mannigfaltigkeit könnte etwas anderes sein. Was wäre in diesem Fall eine „Übersetzung in der Raumzeit“?
Ich bin mir nicht sicher, was Ihre Frage hier ist. vielleicht umformulieren?
@luksen Was ich frage, ist: bei einer gewissen Verteilung der Materie im Raum (oder in der Raumzeit), zum Beispiel einer Kugel mit gleichmäßiger Massendichte und gleichmäßigem Radius R , zentriert am Ursprung, wie finde ich den Spannungs-Energie-Tensor für diese Materieverteilung?
eine Stoffverteilung allein wird nicht ausreichen. Der Spannungsenergietensor misst die gesamten Energie-Impuls-Flüsse. B. reine elektromagnetische Strahlung, die masselos ist (Photonen), wird von Null verschieden sein T μ v . Aus diesem Grund benötigen Sie den vollständigen Lagrangian, damit er Ihnen sagt, welche Wechselwirkungen möglich sind. Daraus können Sie den Spannungsenergietensor über Variation bzgl. der Metrik berechnen, wie Sie oben angegeben haben
Abgesehen davon, dass der elektromagnetische Teil fehlt, gibt es noch einen weiteren Grund, warum die Materieverteilung nicht ausreicht. Angenommen, Sie geben mir die Stoffverteilung für eine Quelle. Was ist die Stressenergie? Ist die Feder auf ihrer Gleichgewichtslänge? Dies wirkt sich auf die Antwort aus. Selbst wenn ich die Gleichgewichtslänge kannte, konnte ich die Spannung nicht finden, weil ich die Federkonstante nicht kenne. Im Allgemeinen benötigen Sie materialabhängige Eigenschaften, um die Spannung zu erhalten. Diese Eigenschaften sind im Lagrangian kodiert. Sie haben unterschiedliche Lagrangianer für unterschiedliche Materialien, daher gibt es keine eindeutige Antwort.
@luksen Ok, eine Materieverteilung reicht also nicht aus, um den SE-Tensor zu erhalten. Aber welche Daten würden ausreichen? Können Sie mir ein Beispiel für die Herleitung des SE-Tensors in einem speziellen Fall geben, nur um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie man vorgehen kann?

Antworten (1)

Um Ihre erste Frage zu beantworten: Teilchen und Felder sind getrennt. Teilchen sind irreduzible Anregungen von Feldern. Sie können Partikel nur nach dem Quantisieren von Feldern erhalten.

Sie sehen jedoch oft Leute, die Partikel ohne Quantisierung von Feldern verwenden (in der klassischen Mechanik und GTR). Sie müssen verstehen, dass dies ungefähre Modelle sind, die man erhält, indem man annimmt, dass die Energiedichte von Feldern in punktförmigen Teilchen konzentriert ist.

Im Herzen der nicht-quantisierten Physik haben wir kontinuierliche materielle Felder für Photonen, Elektronen, Quarks usw. Diese Felder sind (allgemein Tensorfelder) der Form

ψ ( ich ) e . . . . G S . . . u ( X , j , z , T )
( ich ) bezeichnet die Art des Feldes (wie Photon, Higgs-Boson usw.). Dazu gehören Skalare, Vektoren, Co-Vektoren, Spinoren usw. Die Lagrange-Dichte L ist normalerweise eine Funktion der Komponenten dieser verschiedenen Felder und des metrischen Tensors. Man muss sich auf Beobachtungen und andere Überlegungen (wie Eichsymmetrien) verlassen, um eine Kovariante (Wert, der immer bei einem Ereignis festgelegt wird) Lagrange zu konstruieren. Die „Konfiguration“, von der Sie sprechen, hängt also von all diesen Faktoren ab.

Ihre zweite Frage ist eigentlich viel interessanter. Es werden 2 häufig verwendete SE-Tensoren verwendet. Sie unterscheiden sich durch die Divergenz eines antisymmetrischen Tensors. Dieses Papier: http://authors.library.caltech.edu/19366/1/GoMa1992.pdf diskutiert dies im Detail.

Der erste ist der kanonische SE-Tensor, der als konservierter Strom unter Verwendung des Noether-Theorems aus der Raum-Zeit-Translationsinvarianz der Lagrange-Funktion abgeleitet wird.

Der zweite Tensortyp leitet sich aus Überlegungen zur diffeomorphen Invarianz der Aktion ab. Es heißt Belinfante - Rosenfeld SE-Tensor. Ein Diffeomorphismus ist ein sehr differenzierter und verallgemeinerter Begriff einer Übersetzung. Vektorfeld lassen X ein Generator des allgemeinen Diffeomorphismus sein ϕ und Integrationsvolumen ist F . X verschwindet nach draußen F . Also haben wir

F L η ϕ ( L η ) = 0
Daher
F D X ( L η ) = 0
Wo η ist die Volumenform (den Faktor 1/4 habe ich unterdrückt!)

Erweitern wir die RHS, erhalten wir:

F D X ( L η ) = F [ ( L ψ ( ich ) e . . . . G S . . . u ( L ψ ( ich ) e . . . . G ; C S . . . u ) ; C ) D X ψ ( ich ) e . . . . G S . . . u + 1 2 T A B D X G A B ] η = 0

Wie Sie sehen können, ist der erste Term die Euler-Gleichung, die für jede Feldkomponente gleich Null ist, sodass jeder Term im ersten Teil des Integrals verschwindet.

Nun ist ein grundlegendes Ergebnis, das direkt aus der Definition eines Diffeomorphismus abgeleitet werden kann

D X G A B = X A ; B + X B ; A

Setzen Sie dies in die obige Formel ein

F D X ( L η ) = F ( ( T A B X A ) ; B ( T ; B A B ) X A ) η = 0

Der erste Term kann in ein Flächenintegral am Rand von transformiert werden F und verschwindet als X verschwindet an der Grenze von F . Dies lässt uns mit

F D X ( L η ) = F ( T ; B A B ) X A η = 0

Nun muss das obige immer für beliebige gelten X , dies ist nur möglich, wenn ( T ; B A B ) = 0 .

Dieser Tensor ist immer symmetrisch und eichinvariant, daher ist er in GTR weitaus nützlicher als der kanonische Tensor. Weitere Informationen zu den feinen Unterschieden zwischen den beiden finden Sie in dem oben verlinkten Papier.

Referenzen: Kapitel 3, „Large Scale Structure of Space-Time“ von Hawking und Ellis

Ist das "kontinuierliche Materialfeld" streng genommen ein Skalarfeld?
Aber ist es, wenn man die Situation physikalisch betrachtet, nicht paradox, materiebezogenen Feldern ein Tensorfeld zuzuordnen?
Verzeihen Sie mir mein begrenztes Wissen, aber ich dachte, Materie sei rudimentär eine skalare Größe und der Spannungsenergietensor hatte Energie / Masse als eines der Matrixelemente und den Rest entweder als Spannungs- oder Impulsterme. Ich bin hier verwirrt.