Wie garantiert man quadratisch integrierbare Lösungen der zeitunabhängigen Schrödinger-Gleichung?

Gegeben ist die zeitunabhängige Schrödinger-Gleichung in einer Dimension

H ψ = E ψ
Welche Einschränkungen können wir V(x) (innerhalb des Hamiltonian) und E auferlegen, um sicherzustellen, dass die Lösungen keine unendliche Norm haben?

Meine Frage entspringt der Behandlung des harmonischen Quantenoszillators in Griffiths. Dort finden wir unter Verwendung der Ladder-Operator-Methode neue Lösungen, indem wir die Ladder-Operatoren auf bestehende Lösungen anwenden. Aber wie können wir sagen, dass die anfängliche Lösung ψ 0 (die wir verwenden, um neue Lösungen zu generieren) selbst normalisierbar ist (Griffiths beweist, dass Leiteroperatoren normalisierbare Lösungen liefern, vorausgesetzt, dass sie auf eine normalisierbare Funktion wirken)?

@Qmechanic: Ich konnte in den bereitgestellten Links keine Antwort finden. Außerdem habe ich die Frage bearbeitet, um sie genauer zu machen.
Die bearbeitete Frage (v5) scheint sich erheblich von früheren Versionen zu unterscheiden. Jetzt sup X R v < wird nicht mehr angenommen.
@Qmechanic: Ja, ich hätte die Frage zuerst richtig stellen sollen. Ich habe diese Frage in Bezug auf den harmonischen Quantenoszillator erhalten. Ich wollte wissen, warum wir normalisierbare Lösungen für dieses Potential annehmen können.
Hallo. Findet Griffith die erste Lösung ψ 0 ?
@ConstantineBlack: Ja. Ich möchte wissen, ob das Finden einer Lösung und deren Überprüfung die einzige Möglichkeit ist, die Normalisierbarkeit zu überprüfen, oder ob wir stärkere Argumente verwenden können, um zu sagen, ob wir normalisierbare Lösungen erhalten oder nicht.
Haben Sie darüber nachgedacht, eine ähnliche Frage im Mathematikforum zu stellen? Vielleicht könntest du dort eine mathematische Antwort bekommen.
@ConstantineBlack: Meiner Erfahrung nach kennen sich die Mitglieder von Physics.SE im Allgemeinen recht gut mit Mathematik aus.
Ich würde vorschlagen, dies in math SE oder math Overflow zu fragen, da dies ziemlich mit mathematischer Forschung zusammenhängt: gegebener Funktionsraum F und einige Betreiber v , gibt es Lösungen Ψ F ?
Deine Frage ist nicht besonders gut formuliert. Nicht alle Hamiltonianer haben Leiteroperatoren (oder zumindest Leiteroperatoren, die in einer praktischen Algebra sitzen). Fragen Sie nach den Bedingungen? v so dass alle Eigenzustände von H wird quadratisch integrierbar sein? Oder Bedingungen an v so dass H wird mindestens einen quadratintegrierbaren Eigenzustand haben? Beachten Sie, dass gemischte Spektren (teilweise diskret und quadratisch integrierbar, teilweise nicht integrierbares Kontinuum) sehr häufig vorkommen, wobei das einfachste Beispiel das Wasserstoffatom ist.
(Im Allgemeinen ist es hilfreicher, Ihre Frage zu präzisieren, um eine Antwort zu erhalten, als sie mit Repräsentanten zu bewerfen. Es steht Ihnen frei, sie unverändert zu lassen, aber dies macht die Beantwortung viel schwieriger. Wenn Sie speziell an Ladder-Operator interessiert sind Methoden sollten Sie dies explizit machen und auch eine gut formulierte Frage stellen, die beantwortet werden kann. "Durch solche Methoden erhaltene Eigenzustände" ist sehr vage, es sei denn, Sie sind sehr genau darüber, was "solche Methoden" bedeuten.)

Antworten (2)

ZUSAMMENFASSUNG DER BEARBEITETEN VERSION: Sie können keine Bedingungen stellen v ( X ) Und E die garantieren, dass Lösungen der zeitunabhängigen Schrödinger-Gleichung aus irgendeinem albernen Grund normalisierbar sind.


Erste, teilweise Antwort: Wenn das Potential nach unten durch einen Wert begrenzt ist v Mindest , dann eine Lösung der zeitunabhängigen Schrödinger-Gleichung mit E v Mindest kann nicht normalisiert werden. Beweis: Angenommen ψ ( X ) ist eine normalisierte Wellenfunktion, die die Schrödinger-Gleichung mit Eigenwert löst E . Dann

E = ψ | H | ψ = [ 2 2 M | D ψ D X | 2 + v ( X ) | ψ | 2 ] D X > v ( X ) | ψ | 2 D X v Mindest | ψ | 2 D X = v Mindest .
Wir haben im dritten Schritt strikte Gleichheit, weil ψ kann nicht überall Nullableitung haben und trotzdem quadratintegrierbar sein. (Beachten Sie, dass dieses Ergebnis auch ein Problem in Griffiths Text ist, mit einer anderen vorgeschlagenen Lösungsmethode.)

BEARBEITEN:

Tatsächlich denke ich, dass es unmöglich ist, Einschränkungen zu machen v ( X ) Und E die eine normalisierbare Lösung garantieren , und zwar aus folgendem ziemlich dummen Grund: Wenn wir die zeitunabhängige Schrödinger-Gleichung als ODE betrachten, dann gilt für jeden Wert von E es gibt zwei linear unabhängige Lösungen für die ODE zweiter Ordnung

2 2 M D 2 ψ D X 2 + [ v ( X ) E ] ψ = 0.
Also auch wenn man eine quadratintegrierbare Funktion hat ψ 1 ( X ) diese Gleichung erfüllt, gibt es noch eine weitere linear unabhängige Lösung ψ 2 ( X ) das erfüllt auch die Gleichung, und diese zweite Lösung wird im Allgemeinen nicht quadratintegrierbar sein (siehe unten). Zum Beispiel, wenn Sie versuchen, die obige ODE für den harmonischen Oszillator mit zu lösen E = ω / 2 , erhalten Sie zwei Lösungen, von denen eine die übliche hat e X 2 / σ 2 Verhalten (und ist daher quadratintegrierbar) und das andere geht als e X 2 / σ 2 asymptotisch und ist daher nicht quadratintegrierbar.

Sie fragen sich vielleicht, ob es möglich ist, dass beides der Fall ist ψ 1 ( X ) Und ψ 2 ( X ) könnten beide quadratintegrierbar sein; aber leider stellt sich heraus, dass dies nicht der Fall ist. Um zu zeigen, dass dies nicht passieren kann, können wir eine Logik wie die von Ali Mohs Antwort verwenden. Wenn das asymptotische Verhalten führender Ordnung von v ( X ) ist proportional zu X a , und das Potenzial v ( X ) als X , dann können wir die Schrödinger-Gleichung asymptotisch (nach einiger Umskalierung) schreiben als

ψ + ( β X a e ) ψ = 0.
Wo e ist proportional zur Energie und β > 0 . Wenn a > 0 , dann dominiert der erste Term in der Klammer, und die Gleichung hat dann die Näherungslösung (über Mathematica)
ψ ( X ) = { X ICH 1 / ( 2 + a ) ( 2 β 2 + a X 1 + a / 2 ) , X ICH 1 / ( 2 + a ) ( 2 β 2 + a X 1 + a / 2 ) } .
Wo ICH N ( X ) ist eine modifizierte Bessel-Gleichung erster Art. Nun, wenn wir zwei Lösungen haben ψ 1 Und ψ 2 die dem gleichen Wert von entsprechen E und beide quadratintegrierbar sind, dann sollte sich eine lineare Kombination von ihnen wie jede dieser beiden Lösungen asymptotisch verhalten; aber diese beiden Lösungen divergieren, und ψ 1 Und ψ 2 beide müssen asymptotisch gegen Null gehen, um quadratintegrierbar zu sein. Daher eine der Lösungen ψ 1 Und ψ 2 darf nicht quadratintegrierbar sein. (Die gleiche Logik gilt, wenn β < 0 ; wir erhalten stattdessen nur gewöhnliche Bessel-Funktionen, die immer noch nicht quadratintegrierbar sind.)

Wenn andererseits a 0 , dann ist das Potential nach oben begrenzt und wir gewinnen den von Ali Moh diskutierten Fall zurück. Auch hier ist die generische Lösung der ODE entweder oszillatorisch oder exponentiell, und daher ist höchstens eine der linear unabhängigen Lösungen der zeitabhängigen Schrödinger-Gleichung normalisierbar.


Darüber hinaus bin ich mir nicht sicher, was genau man tun könnte. Sie könnten fragen: „Können wir Bedingungen stellen? v ( X ) Und E so dass eine normierbare Lösung der Schrödinger-Gleichung existiert? “ Aber das ist im Grunde die Frage „Ist E im Spektrum des Hamilton-Operators, wenn der Hamilton-Operator nur auf den Raum normierbarer Wellenfunktionen einwirkt?" Mit anderen Worten, Sie fragen nach den Energie-Eigenzuständen und Eigenwerten, wonach wir normalerweise sowieso suchen. Sie könnten es immer Ergebnisse des Variationsprinzips verwenden, um Grenzen für die Spektren bestimmter Potentiale zu setzen; und es gibt das wohlbekannte Ergebnis, dass mindestens ein gebundener Zustand ( E < 0 ) existiert für jedes attraktive Potenzial in 1D (und 2D). Aber ich bin skeptisch, dass ein allgemeineres Ergebnis existiert.

Meinst du die zeitunabhängige Schrödinger-Gleichung? Ansonsten, was ist E ?
Sie haben natürlich Recht und ich habe meine Antwort entsprechend bearbeitet.
Keine Sorge - Tippfehler passieren.

Seit v ( X ) von oben begrenzt wird, haben wir drei Möglichkeiten. Entweder oszilliert es im Unendlichen mit einer oberen Schranke oder es asymptot zu einer Konstanten < E oder es weicht ab .

Da wir interessiert sind X wir können die Oszillation im ersten Fall auf den Mittelwert mitteln, und wenn sie divergiert, dann beschäftigen wir uns mit der führenden höheren Polynompotenz (nennen wir sie a , vorausgesetzt, es asymptot als Polynom, was allgemein genug ist). Das Ergebnis ist, dass das Verhalten der Wellenfunktion im Unendlichen oszillierend ist; trigonometrisch für die ersten beiden Fälle und im dritten Fall als X 1 a / 2 2 + a J 1 2 + a ( 2 X 1 + a / 2 2 + a ) was wiederum zu einem oszillierenden, nicht abklingenden Verhalten asymptot.

Alle drei Fälle werden durch die asymptotische Differentialgleichung (wobei a = 0 für die ersten beiden Fälle)

X : ( D 2 D X 2 + β X a ) ψ ( X ) = 0

Der Punkt ist, dass in allen Fällen ein oszillierendes, nicht abklingendes asymptotisches Verhalten der Wellenfunktion zwangsläufig impliziert, dass sie nicht normalisierbar ist.

Meine Frage entspringt der Behandlung des harmonischen Quantenoszillators. Dort finden wir mit der Ladder-Operator-Methode neue Lösungen, aber nach welchen Kriterien sagen wir, dass die so erzeugten Wellenfunktionen normierbar sind?
Für den harmonischen Oszillator v ( X ) X 2 also für jeden E es gibt eine bestimmte X 0 so dass E < v ( X ) | X | > X 0 und insbesondere für X ... was das Gegenteil Ihrer Frage ist. Hier sind Wellenfunktionen gebunden und normierbar.
Aber falls E < v M ich N , sind die Zustände nicht normalisierbar. In diesem Fall wäre das E < 0 .