Wie groß ist die prozentuale Wahrscheinlichkeit, dass wir unabhängig von unserem Bewusstsein in der objektiven Realität leben und nicht in einer virtuellen Realität?

Ich bin mir bewusst, dass es im wirklichen Leben unmöglich ist, etwas zu beweisen. Daher können wir nicht beweisen, dass das Bild der Realität, das wir durch unsere Sinne wahrnehmen, ein subjektives Bild einer objektiven Realität ist und nicht nur ein Traum, eine virtuelle Realität usw. Ich frage mich, ob es möglich ist, dies zumindest annähernd zu berechnen Wahrscheinlichkeit, dass die objektive Realität real ist? Oder lässt sich zumindest sagen, was wahrscheinlicher ist: objektive Realität vs. virtuelle Realität vs. Gehirn im Tank (Metrix-Stil)? Wenn Sie ein Buch oder einen Artikel zu diesem Thema empfehlen könnten, wäre ich Ihnen sehr dankbar. Ich würde mich auch über einige Schlüsselwörter / Theorien freuen, die in der Philosophie zu diesem Thema verwendet werden.

*(Ich habe keinen philosophischen Hintergrund und möchte dennoch über dieses Thema schreiben, daher wären Quellen, die ich zur Untermauerung meiner These verwenden könnte, sehr dankbar)

*(Gibt es einen Beweis, der meine Worte stützt, das heißt, wir können im wirklichen Leben nichts mit absoluter Sicherheit beweisen - jedes Schlüsselwort dafür wäre willkommen)

Ihre Verwendung von Terminologie ist problematisch. Wie kann man beweisen, dass man im wirklichen Leben nichts beweisen kann? Wenn Sie könnten, würden Sie beweisen, dass etwas im wirklichen Leben beweisbar ist? Siehst du, dass die Position keinen Sinn macht? Sie können subjektiv und objektiv nicht im selben Satz verwenden, wie Sie es tun. Subjektiv bedeutet ausdrücklich, dass die Antwort abhängig von den Umständen variieren wird oder kann: Selbst wenn die Umstände identisch sind, kann die Sogwirkung unterschiedlich sein. Dies ist ein Nein – Nein im Kontext der Moral. Objektiv bedeutet ausdrücklich, dass die Antwort einen Wahrheitswert hat, der sich NIE ändern kann – unmöglich zu ändern.
Wenn Sie dies noch nicht getan haben, können Sie sich die Simulationshypothese von Nick Bostrom ansehen. (Er hat ausgerechnet, dass wir uns sehr wahrscheinlich in einer Simulation befinden) Aber fragen Sie sich: Wenn Sie „echt“ oder „nicht echt“ nicht unterscheiden können, was ist der Zweck der Frage? Denn die Antwort ist so offensichtlich, dass man sie sicherheitshalber als real hinnehmen sollte. (Natürlich im Rahmen des Zumutbaren) Suchen Sie unter dem Tag "simulated-universe" nach weiteren Vorbehalten zu diesem Thema ...
Wie gesagt, der Beweis, dass nichts bewiesen werden kann, ist problematisch. Aber ehrlich gesagt kann nichts bewiesen werden. Also eigentlich keine Frage
Sie können unmöglich beweisen, dass das Gehirn in einem Bottich (Matrix-Trilogie) oder Solipsismus falsch ist. Dies ist (wie quadratische Kreise) eine analytische Unmöglichkeit. Auf der anderen Seite, wenn einer von diesen wahr ist, können Beweise gefunden werden. Hypothesen können gebildet und getestet werden. Wenn die empirischen Testergebnisse nicht mit dem herkömmlichen Modell oder der Realität übereinstimmen, kann man neue Erkenntnisse gewinnen.

Antworten (2)

Gibt es einen Beweis, der meine Worte stützt, das heißt, wir können im wirklichen Leben nichts mit absoluter Sicherheit beweisen?

Einen solchen Beweis gibt es nicht. Was wir beweisen können, ist, dass alles sensorische und abgeleitete Wissen zweifelhaft ist. Dies grenzt das, was mit Sicherheit bekannt ist, auf „Wissen durch Identität“ ein. Daher wählte Descartes „Ich bin“ als Axiom.

... wir können nicht beweisen, dass das Bild der Realität, das wir durch unsere Sinne wahrnehmen, ein subjektives Bild einer objektiven Realität ist und nicht nur ein Traum, eine virtuelle Realität usw.

Das ist richtig.

Ich frage mich, ob es möglich ist, zumindest annähernd die Wahrscheinlichkeit zu berechnen, dass die objektive Realität real ist?

Es ist möglich zu beweisen, dass die objektive Welt nicht so real ist, wie wir es normalerweise denken, und sogar, dass sie nicht wirklich objektiv ist, aber es ist keine Frage der Wahrscheinlichkeit. Offensichtlich sind die objektive und die subjektive Welt in gewissem Sinne real, die Frage ist nur in welchem ​​Sinne.

Schlüsselwörter für das Thema wären Realismus, Anti-Realismus, subjektiver Idealismus, absoluter Idealismus, Nicht-Dualität, Mystik, ewige Philosophie, Materialismus, Externalismus.

„ Es ist möglich zu beweisen, dass die objektive Welt nicht so real ist, wie wir es normalerweise denken. „Ich verstehe nicht, wie Sie das tun könnten! Ich denke, alles, was Sie tun können, ist, wie Descartes vorgeschlagen hat und Sie selbst vorschlagen, an der Realität der objektiven Welt zu zweifeln. Ich selbst glaube sicherlich nicht, dass die objektive Welt dem entspricht, was wir wahrnehmen, und dass es uns gefällt, was wir darüber denken. Es würde mich sehr wundern, wenn es genau so ausfallen würde. Aber es scheint mir auch sehr unglaubwürdig, dass es überhaupt nicht so ist, wie wir darüber denken.
@Speakpigeon - Um meine Antwort zu erklären, müsste ich zeigen, wie in der Metaphysik bewiesen werden kann, dass Realismus falsch ist, und dann eine Diskussion darüber führen, was wir mit "Existenz" meinen. Ich bleibe bei meinem Kommentar, kann ihn hier aber nicht vollständig begründen. Ich kann nur darauf hinweisen, dass es unmöglich ist, den Realismus als wahr zu beweisen, und vielleicht Kants Einsicht in diese Frage erwähnen. Sie können gerne versuchen, einen sachlichen Fehler in meinem Kommentar zu finden. . . .
Nun, das ist definitiv keine akzeptable Begründung. Sie könnten zumindest einen Link bereitstellen, wo das Problem umfassend untersucht wird.
@Speakpigeon - Ich habe Kant erwähnt und dies wäre ein ausgezeichneter Ausgangspunkt. Wenn Sie mehr brauchen, würde ich ein Studium von Nagarjuna empfehlen. Das Thema wird in der ganzen Philosophie diskutiert. .

Wie bereits in den Kommentaren oben erwähnt, arbeitet Nick Bostrom an seiner Simulationshypotheseist hier relevant und hat einen probabilistischen Geschmack. Aber wenn Sie seine Arbeit lesen, werden Sie feststellen, dass er ziemlich vorsichtig ist; Die Arbeit sagt nicht nur, dass wir wahrscheinlich in einer Simulation leben. Er berücksichtigt auch die Möglichkeit, dass es zu schwierig ist, ein Stadium zu erreichen, in dem man solche Simulationen durchführen kann, und die Möglichkeit, dass fortgeschrittene Zivilisationen einfach kein Interesse daran haben, solche Simulationen durchzuführen. Es stellt sich auch die Frage, ob eine Simulation überhaupt jemals bewusst sein könnte. Um eine Wahrscheinlichkeit dafür zu finden, dass wir uns in einer Simulation befinden, müsste man anscheinend auch Wahrscheinlichkeiten für diese anderen Ereignisse finden, was sehr schwierig zu sein scheint. Da Sie auch andere Möglichkeiten wie Gehirne in Tanks in Betracht ziehen, wird es nur schwieriger, Wahrscheinlichkeiten zu bestimmen ...

Wie groß ist die prozentuale Wahrscheinlichkeit, dass wir unabhängig von unserem Bewusstsein in der objektiven Realität leben und nicht in einer virtuellen Realität?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v