Ich lese gerade The Analects von Konfuzius und habe eine Frage.
Kann man laut Konfuzius Nicht-Tugend lernen ?
Darauf gibt es im Text bislang keine eindeutige Antwort.
Dies ist ein wichtiges Diskussionsthema.
„17.2 Der Meister sagte: „Von Natur aus sind die Menschen ähnlich; sie gehen als Ergebnis der Praxis auseinander.“
Also klar, wenn diese Divergenz dazu führt, dass einige tugendhaft sind und andere auch nicht:
Andere sind sich uneins darüber, welches dieser beiden Dinge gemeint ist. Xunzi bemerkte, dass es bei vielen Analects darum geht, zu üben, um einen gut zu machen, also könnte dies 1 bedeutet haben.
Aber die Mehrheitsmeinung scheint Menzius zuzustimmen, der behauptete, dass „die menschliche Natur gut ist“. Also dachte mindestens ein berühmter unmittelbarer Schüler, dass dieser Ausdruck „offensichtlich“ 2 bedeutet.
Spätere Kommentatoren zogen sich von der Frage zurück. Schließlich kann es in der Praxis nicht wirklich wichtig sein: Wir wissen, dass Übung das Endergebnis verbessern kann, und es ist nicht wirklich relevant, ob es funktioniert, indem es nur angeborene Güte kultiviert, oder ob es Güte in etwas grundsätzlich Fehlerhaftes einprägt. Was funktioniert, um das Gute zu produzieren, funktioniert.
virmaior
Benutzer25714
virmaior
Benutzer25714
Benutzer25714
virmaior
wondered if the relation between wisdom and virtue could be clearly stated, and specifically if non-virtue can be learned, like a skill is.
, dann verstehe ich nicht, was das mit den Analects zu tun hat, und bin etwas verloren, was es bedeutet.Benutzer25714
virmaior
Benutzer25714
Benutzer25714
Benutzer25714
Benutzer25714