Wie lässt sich die Existenz anderer Arten der Gattung Homo mit dem christlichen Glauben an die Einzigartigkeit des Menschen vereinbaren? (katholische Perspektive)

Es ist bekannt, dass nahe Verwandte des Homo Sapiens in relativ neuer Zeit existierten. Neandertaler sind ein Beispiel. Sie waren keine bloßen Bestien, wie archäologische Forschungen gezeigt haben, aber sie waren auch keine Menschen. Wie geht die katholische Lehre mit diesem Problem um?

Können Sie zeigen, dass Katholiken – oder Christen im Allgemeinen – eine Lehre haben, die besagt, dass Menschen einzigartig im Universum sind (im Gegensatz zu beispielsweise einzigartig auf der Erde)?
Ich bin mir nicht sicher, ob es wissenschaftlich korrekt ist zu sagen, dass Mitglieder der Gattung Homo "keine Menschen waren".
Es müsste festgestellt werden, ob die Überreste aus der Zeit vor der Sintflut stammten, falls das überhaupt jemals festgestellt werden könnte.
Beachten Sie, dass Sie die Art der Frage stark verändert haben, indem Sie dies auf Katholiken beschränkt haben
@Machavity Aus praktischen Gründen: Es gibt so viele protestantische Sekten mit fantastischem Glauben, dass es mehr als vernünftig ist, die Frage an die ernsthaftesten und orthodoxesten Christen zu richten ...
@xxavier Viele würden der Prämisse in Ihrem Kommentar widersprechen, dass Katholiken nicht dazu neigen, "fantastische Überzeugungen" zu haben und "ernsthafter und orthodoxer" sind. Fügen Sie nicht nur eine katholische Perspektive hinzu, um zu versuchen, diese ansonsten vom Thema abweichende und breite Frage zu klären genug, um offen zu bleiben?
Ich weiß nicht, ob Ihnen das klar ist, aber „homo sapiens“ ist eine Klassifizierung, die von Biologen erfunden wurde, nicht etwas, das auf der Haut aufgedruckt ist. Es gab keine Glocke, die jemand geläutet hätte, als der letzte Homo erectus den ersten Homo sapiens gebar, oder eine Möglichkeit zu sagen, wo die Grenze zwischen den Arten zu ziehen war. Es gab auch keine klare Linie zwischen dem letzten Affen und dem ersten Hominiden-Vorfahren. Evolution (wenn Sie an so etwas glauben) ist allmählich. Das entscheidende Ereignis war also nicht die Entstehung einer neuen biologischen Klassifikation, sondern die Erschaffung des eigentlichen Menschen Adam.

Antworten (3)

Ich würde sagen, dass die Christen, die eine Meinung zu diesem Thema haben (es ist nicht wirklich ein theologischer Punkt, der oft auftaucht), sie auch als Menschen zu betrachten scheinen. Betrachten Sie diesen Artikel

Basierend auf dem Vergleich der modernen menschlichen mt-DNA und der des Neandertalers haben Evolutionisten argumentiert, dass die „Neandertaler-Linie“ von der Linie der „Hominiden“ abweicht, die etwa 600.000 Jahre v . Dies deutet stark darauf hin, dass Neandertaler eine andere Spezies als moderne Menschen waren.

Die oben genannte Interpretation ist jedoch wissenschaftlich nicht gerechtfertigt. Lubenow (1998) hat darauf hingewiesen, dass die Verwendung eines statistischen Durchschnitts einer großen Probe moderner Menschen (994 Sequenzen von 1669 modernen Menschen) im Vergleich mit der mt-DNA-Sequenz eines Neandertalers nicht angemessen ist. Darüber hinaus reichen die mt-DNA-Sequenzunterschiede zwischen modernen Menschen von 1 bis 24 Substitutionen mit durchschnittlich acht Substitutionen, während die mt-DNA-Sequenzunterschiede zwischen dem modernen Menschen und der Neandertaler-Probe von 22 bis 36 Substitutionen reichen, was Neandertalern am schlimmsten entspricht , am Rande des modernen Sortiments.

Es gibt eine nachweisbare morphologische Kontinuität für alle alten Beispiele der Gattung Homo ... und darüber hinaus ... Sollten wir also auch die Australopithecinen als "menschlich" betrachten ...? Und ihre Vorfahren...? Wo ist die Grenze ...? Mit anderen Worten, gibt es eine Grenze ...? Sollten wir vielleicht (im theologischen Sinne) alle Lebewesen als 'Menschen' betrachten...?
Es kommt auch sehr darauf an, aus welcher Perspektive man kommt. Wenn Sie einen kreationistischen Hintergrund haben, dann sind all diese verschiedenen Kategorien wirklich alle nur Menschen, die von Adam abstammen
Nein, ich komme nicht aus einem „kreationistischen Hintergrund“ … Innerhalb des christlichen Universums ist das eine Randminderheit …
Kreationismus eine Randminorität? Das sollte man nicht so schnell sagen. Historisch gesehen war die Kirche voller Kreationisten, ob OEC oder YEC. Die Evolution kam erst vor kurzem auf die Bühne, wissen Sie. Und irgendwie fühlen sich die Leute verpflichtet, sich diese Theorie anzuhören, die ich als Pseudowissenschaft bezeichnen würde.
Ich werde nicht einmal versuchen, die Sache in Einklang zu bringen, weil es unvereinbar ist, wenn Sie konsequent sind, dies ist einer der Gründe, warum ich die Kirche verlassen habe, und selbst als Okkultist konnte ich die Evolutionstheorie nicht akzeptieren, sie war einfach zu verbogen . Ich war völlig schockiert, als ich von YEC erfuhr, und es traf mich so hart, dass Gott mich stärker als je zuvor zurückzog.
Wenn Adam und Eva Affen oder so etwas waren, was genau waren dann Jesus und Maria? Ich meine, es wird noch schlimmer, wenn Sie erkennen, dass das Buch der Offenbarung uns sagt, dass die Dinge in einem perfekten Zustand wiederhergestellt werden, was genau ist dieser Zustand? Prähistorisch? Es passt einfach nicht. Es ist eine Unterbrechung in der Kontinuität. Und das Problem des Bösen ist plötzlich viel schwieriger zu beantworten, da der Tod in dieser Sichtweise vor der Sünde regierte. Ich sag ja nur. --- Es ist am besten, entweder OEC, YEC zu sein oder einfach "Ich weiß nicht" zu sagen, anstatt in Darwinismus zu verfallen.

Die Einzigartigkeit der Menschheit besteht allein darin, dass wir Bildträger von JHWH sind. Die aktuellen menschlichen körperlichen Merkmale unterscheiden sich so stark, dass einige argumentiert haben, dass bestimmte Homi Sapiens nicht wirklich Menschen sind (siehe Sklaverei und andere Formen ähnlicher Unterdrückung). Aber jetzt würden die meisten sagen, dass das lächerlich ist. Ihre Frage ist also vielleicht relevanter für unsere jüngste Vergangenheit und sogar für aktuelle Ereignisse, als viele denken.

Aber um Ihre Frage zu beantworten, jeder Verwandte des Homo Sapien, den JHWH zu Bildträgern gemacht hat, würde als ... Bildträger und damit als "einzigartig" angesehen werden. Vielleicht ist die Wurzel Ihrer Frage: "Wann hat JHWH zum ersten Mal etwas gemacht, das Sein Ebenbild trägt, und hat das jeden Vorfahren eingeschlossen?"

Haben Sie Referenzen oder Zitate, um Katholiken zu zeigen, die dies glauben?

Beginnend mit dem Titel der Frage zitiere ich die Definition der Gattung aus Wikipedia:

Eine Gattung (/ˈdʒiːnəs/, Pl. Gattungen) ist ein taxonomischer Rang, der bei der biologischen Klassifizierung von lebenden und fossilen Organismen in der Biologie verwendet wird. In der Hierarchie der biologischen Klassifikation steht die Gattung über der Art und unter der Familie.

Daher stellt die Existenz anderer Arten der Gattung Homo für den christlichen Glauben an die Einzigartigkeit der Menschheit das gleiche Problem dar wie die Existenz anderer Arten der Familie Hominidae oder der Unterfamilie Homininae: überhaupt keine.

Im Fragetext werde ich mich auf die Behauptung konzentrieren: "Sie waren keine bloßen Bestien, wie die archäologische Forschung gezeigt hat, aber sie waren auch keine Menschen."

Der Fall jeder ausgestorbenen Art der Gattung Homo, sei es Neandertaler oder was auch immer, ist sehr einfach: Entweder waren sie vom theologischen Standpunkt aus menschliche Wesen oder sie waren es nicht. Das heißt, entweder hatten sie eine spirituelle Seele oder sie hatten keine.

Die katholische Lehre sagt zu diesem Thema nur, dass alle Menschen (wiederum theologisch gesehen, dh mit einer geistigen Seele) patrilinear vom ersten Menschen, dem biblischen Adam, abstammen. Deshalb:

  • Wenn Neandies eine spirituelle Seele hatten, dann war der biblische Adam ein gemeinsamer patrilinearer Vorfahr von Neandertalern und Sapiens.

  • Wenn Neandies keine spirituelle Seele hatten, dann lebte der biblische Adam, nachdem sich die „Neandertaler-Linie“ von der „Sapiens-Linie“ getrennt hatte, und gehörte zu letzterer.

Und das ist es.

Nun, die Frage, ob Neandies eine spirituelle Seele hatten, liegt definitiv außerhalb des Rahmens der katholischen Lehre. Wenn sie natürlich eine Ableitung der Infinitesimalrechnung in die Wände einer Höhle geschrieben hätten, dann wäre es klar, dass sie abstraktes Denken und daher eine spirituelle Seele hatten. Aber aus archäologischen Überresten zu folgern, ob sie abstraktes Denken und wahre menschliche Sprache (wie zB von Chomskys universeller Grammatik beschrieben) und daher eine spirituelle Seele hatten, ist ein Bereich, in dem Sie ziemlich sicher sein können, dass das katholische Lehramt niemals eintreten wird.

Wie lässt sich die Existenz anderer Arten der Gattung Homo mit dem christlichen Glauben an die Einzigartigkeit des Menschen vereinbaren? (katholische Perspektive)
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v