Wie lange dauert es, einen großen Jumbo-Jet zu betanken?

Wie lange dauert es, einen großen Jumbo-Jet zu betanken? Was ist mit einem kleineren A320?

Es ist nicht ganz klar, was mit „Jumbo-Jet“ gemeint ist. Eine 777? Ein A340? Die ICAO verwendet die Kategorien schwer , mittel und leicht für Flugzeuge; Ich denke, dass die Kategorie super (dh superschwer; nur der A380 fällt in diese Kategorie) keine offizielle ist, aber dennoch für die Verwendung in der ATC-Kommunikation empfohlen wird. Ich denke, die meisten Düsenflugzeuge sind "schwer".
Die Kategorien dienen der Verkehrstrennung aufgrund von Wirbelschleppen. Die Kategorie „superschwer“ existiert derzeit, sie wird nur für den A380 verwendet.

Antworten (4)

Es hängt von einer Reihe von Faktoren ab, wie z.

  • die Flugzeuggröße und -variante

  • die benötigte Reichweite

  • die Flugzeuglast

  • Ausrüstung vorhanden

  • Fähigkeiten des Bodenpersonals

...unter anderem.

Diese Zahl aus dem 737-Flughafenplanungsdokument gibt 9 Minuten für die Betankungszeit für eine Boeing 737-600 an:

B737-600

Bild von B737 Flugzeugeigenschaften für die Flughafenplanung

Das folgende Bild zeigt die Zeit zum Betanken einer Boeing 747-8 Jumbo mit 44 Minuten:

747-8

Bild von B747-8 Flugzeugeigenschaften für die Flughafenplanung

Ich brauche den Namen der Fluggesellschaft, die in 6 Minuten vom Flugzeug abfliegen und in 9 Minuten an Bord gehen kann. Sie werden von nun an alle meine Geschäfte erledigen. Oder 12 Minuten zum Einsteigen in eine 747.
Es wäre schön, nur die Zeiten zum Tanken in der Tabelle aufzulisten, damit ein Leser die Tabelle nicht herausfinden muss, um die Nummer zu erhalten. Außerdem ist Text suchfreundlicher.
Interessante Tatsache: Es dauert länger, Mist zu entladen, als Treibstoff in eine 737 zu laden ....
@CGCampbell - Das ist kaum überraschend. Das Betanken ist ein relativ einfacher homogener Prozess. Im Wesentlichen schließen Sie einfach die Schläuche an und schalten die Pumpen ein, bis Sie fertig sind. (Natürlich steckt noch ein bisschen mehr dahinter, aber es ist meistens Routine und vorhersehbar.) Beim Transport von Fracht müssen Menschen Urteile darüber fällen, wo sie Dinge hinstellen sollen, damit sie nicht umfallen, versuchen, Dinge nicht zu beschädigen, die Last auszugleichen und alles passend zu machen , dafür sorgen, dass das Gepäck dort hinkommt, wo es hingehört usw. Viel mehr Spielraum für Variationen in solchen Dingen, also muss man Fudge-Zeit einplanen.
@RonBeyer Es wird nichts über die Anzahl der verwendeten Treppen / Strahlbrücken gesagt, auch nicht über die physikalischen Bedingungen des selbstladenden Bundes. Wenn Sie eine 747 voller Athleten ohne Handgepäck über die maximale Anzahl von Treppen aussteigen, ist dies möglicherweise möglich. Im wirklichen Leben ist es eine andere Geschichte.
@ManuH - Ich glaube nicht, dass ich jemals ein Flugzeug gesehen habe, das mehr als eine Jetbrücke oder Treppe benutzt. Ich habe mich immer gefragt, warum sie nicht mehr verwenden - es wäre viel schneller. Aber ich nehme an, es ist eine kostensparende Frage. Wie diese Diagramme zeigen, werden auch dann, wenn Sie die Boardingzeit halbieren, andere Dinge gleichzeitig erledigt, die nicht beschleunigt werden können, sodass es für die Fluggesellschaft möglicherweise nur einen geringen Vorteil hätte, die Eingänge zu verdoppeln . (Wäre netter für die Passagiere, sie etwas später einsteigen zu lassen, aber welche Airline kümmert sich darum?)
@DarrelHoffman Die Frage des Einsteigens durch mehr als eine Jetbridge wird in dieser Frage behandelt . Kurz gesagt, es hängt von der Hin- und Rückflugzeit (Billigflugzeuge verbringen weniger Zeit am Boden) und der Größe des Flugzeugs ab (ein A380 hat mehr Platz für mehr Jetbridges).
@ManuH Wenn wir nur in einer idealen Welt mit kugelförmigen Kühen in einem reibungsfreien Vakuum leben würden, wäre alles einfacher.
@DarrelHoffman Ich bin mir ziemlich sicher, dass CGCampbell gemeint hat, dass das Einpumpen des Kraftstoffs weniger Zeit in Anspruch nimmt als das "Warten von Vakuumtoiletten".

Es hängt davon ab, wie viele Geräte zum Betanken verwendet werden und wie viel Treibstoff ein Flugzeug benötigt. Aber generell gibt es einige Bewertungen, die Hersteller für Handling und Bodenzeit vergeben.

Beispielsweise hat eine B747-8 (gemäß 747-8 Airplane Characteristics for Airport Planning ):

  • maximal nutzbare Kraftstoffkapazität von etwa 59.734 US-Gallonen oder 226.113 Liter
  • 8 Zapfpistolen
  • maximale Betankungsrate von 500 US gpm (1.890 lpm) pro Düse
  • maximaler Gesamtkraftstoffdruck 50 PSIG

Daher ist es theoretisch möglich, eine leere B747-8 in 15 min mit allen 8 Düsen auf ihre maximal nutzbare Kraftstoffkapazität zu betanken. In der normalen Betankungskonfiguration werden zwei Lastwagen (ein Lastwagen pro Flügel) verwendet, die 4 Druckdüsen bedienen und 30 Minuten brauchen, um 56.553 US-Gallonen zu tanken. Die Standardbetankungszeit für dieses Flugzeug wird also auf etwa 50 Minuten geschätzt.

Für A320-200 sind diese Bewertungen jedoch (gemäß Airbus A320-Flugzeugeigenschaften für die Flughafenplanung ):

  • maximal nutzbare Kraftstoffkapazität von 6.303 US-Gallonen oder 23.859 Liter
  • 6 Zapfpistolen
  • maximale Betankungsrate 369,84 US gpm (1.400 lpm) pro Düse
  • maximaler Gesamtkraftstoffdruck 50 PSIG

Und die geschätzte Betankungszeit beträgt etwa 15 Minuten zum Betanken von 6.303 US-Gallonen mit einem LKW, der zwei Zapfpistolen bedient.

Diese Antwort scheint zu sagen, dass ein A320 nur ein Zehntel der Treibstoffkapazität einer 747 hat.
@ChrisW Ja, das sagt es. Es ist wahr.
@ChrisW - Das könnte die Dinge ein wenig klären :) Die Triebwerke einer 747 haben fast den gleichen Durchmesser wie ein A320-Rumpf ... c2.staticflickr.com/6/5528/14609549344_1d5c8f9d3e_b.jpg
@ChrisW ja. Basierend auf diesen offiziellen Dokumenten und anderen technischen Dokumenten. Ein weiteres Beispiel ist 737ng mit einer nutzbaren Kraftstoffkapazität von 20.800 kg.
@JonStory Und selbst die Motoren der 747 sehen klein aus, wenn sie neben einem GE90-115b (dem Motor für die 777-300ER) montiert sind.

Ich arbeitete für eine Langstreckenfluggesellschaft mit 744-Flugzeugen, die von Südostasien nach Europa flogen.

Für den Rückflug benötigte das Flugzeug in der Regel 120-140 Tonnen Treibstoff. Vom vorherigen Sektor wären normalerweise etwa 15 bis 20 Tonnen übrig, und Sie würden normalerweise etwa 30 bis 40 Minuten benötigen, um 100 bis 120 Tonnen zu tanken. Dazu werden zwei Pumpen verwendet, eine an jedem Flügel.

Das Problem war, dass, wenn Sie bis zum Maximum tanken mussten, was ungefähr 170 Tonnen (abhängig von der Kraftstoffdichte) war, die letzten 10-20 Tonnen länger brauchten, um zu tanken. Dies war jedoch selten. Da wir nur etwas mehr als eine Stunde Bodenzeit hatten, mussten wir während des Tankens an Bord gehen. Dafür gibt es eine SOP, im Grunde musste eine Tür hinten offen sein und eine Treppe positioniert werden, wir haben normalerweise Tür 5L verwendet. Auch die Passagiere wurden angewiesen, sich nicht anzuschnallen, die Besatzungen mussten an ihren Stationen sein und vor allem musste ein Feuerwehrauto am Stand bereitstehen. Wir mussten den Feuerwehreinsatz bezahlen, aber wichtiger war die pünktliche Abfahrt.

Danke für diesen interessanten Bericht aus erster Hand! Aus Neugier, warum hat das Tanken der letzten Tonnen länger gedauert?

Laut diesem Artikel dauert es im Allgemeinen etwa 1-2 Stunden, um einen großen Jumbo wie einen A380 zu betanken. Was kleinere Jets betrifft, so ist die zweite Antwort auf die Yahoo! Frage besagt, dass Southwest Airlines behauptet, ein Flugzeug in 20 Minuten wenden zu können. Angesichts der Tatsache, dass die Southwest-Flotte ausschließlich aus 737 besteht, sollte ein Jet wie die 737 oder A320 etwa 15 bis 20 Minuten zum Auftanken benötigen.

Ich denke nicht, dass es ausgeschlossen ist, dass Flüge mit schnellen Wenden genug Treibstoff für mehrere Etappen enthalten. Normalerweise sind die schnellen Turnarounds kurze regionale Sprünge und die Fluggesellschaft kann Treibstoff dort kaufen, wo es billiger ist.
@RonBeyer Die meisten Fluggesellschaften kaufen keinen Treibstoff wie Sie und ich an der Zapfsäule. Siehe Brennstoffabsicherung . Die Chancen stehen gut, dass sie bei Bedarf aufgefüllt werden.
@RonBeyer Je mehr Kraftstoff Sie geladen haben, desto mehr Kraftstoff verbrauchen Sie, nur um ihn herumzutragen. Ryanair wurde mit einer Geldstrafe belegt, weil sie wiederholt so wenig Treibstoff mitführte, dass sie während des ersten oder zweiten Wartemusters unter die erforderliche Mindestreserve fiel, sodass der Kapitän einen Notfall erklären musste. Wenn Ryanair so handelt, muss es ihnen ein oder zwei Dollar sparen ...
@BurhanKhalid, Einkauf und Absicherung sind zwei getrennte Aktivitäten. Oder sind es zumindest oft. Goldman Sachs schließt und/oder vermittelt Absicherungskontrakte. Niemand bei Goldman Sachs pumpt Treibstoff in eine 737. Auch schließt Goldman Sachs mit niemandem einen Vertrag ab, um Treibstoff zu pumpen.