Wie sollten wir die Vertrauenswürdigkeit einer bestimmten Bibelübersetzung beurteilen?

Angesichts der Tatsache, dass sowohl die Menschen, die die Bibel tatsächlich niederschrieben, als auch die späteren Menschen, die alles übersetzten, einen freien Willen hatten, ist das Problem der biblischen Irrtumslosigkeit ein heikles Thema.

Siehe auch: Durch welchen Mechanismus könnte die Bibel unfehlbar sein?

Es wird gewöhnlich behauptet, dass diejenigen, die den Text transkribierten und übersetzten, unter der Führung des Heiligen Geistes arbeiteten. Während dies auf einige zutreffen mag, ist es auch klar, dass nicht jedes Übersetzungsprojekt in gutem Glauben an die Arbeit herangegangen ist, geschweige denn unter übernatürlicher Führung. Einige „Übersetzungen“ stehen eindeutig im Widerspruch zu anderen, und andere zeigen offensichtliche Anzeichen dafür, dass eine bestimmte Agenda in den Text eingebracht wird. Andere geben ausdrücklich an, eine politische Voreingenommenheit in das Projekt einfließen zu lassen (zB das Conservative Bible Project). Natürlich behauptet fast jede Gruppe oder Einzelperson, die eine Übersetzung erstellt, dass ihre Übersetzung die „wahre“ Wiedergabe des Textes oder der Bedeutung ist.

Da offensichtlich nicht jeder , der an der Bibel arbeitet, vom Heiligen Geist geleitet wird, woher sollen wir wissen, welche Übersetzungen zuverlässig sind ? Werden moderne und alte Mainstream-Übersetzungen als frei von politischer Agenda und persönlicher Voreingenommenheit angesehen? Wenn ja, woher wissen wir das?

Antworten (4)

Klischee-christliche Antwort: Beten Sie darüber. Ich schätze, das ist nicht die Antwort, nach der Sie suchen, also werde ich "Forschung" sagen.

Wenn Sie sich beispielsweise Wikipedia ansehen, können Sie sehen, dass die Übersetzung der New International Version zehn Jahre gedauert hat und an der ein Team von bis zu 100 Wissenschaftlern aus den USA, Kanada, dem Vereinigten Königreich, Australien, Neuseeland und Südafrika beteiligt war Zu den Teilnehmern gehörten viele verschiedene Konfessionen wie Anglikaner, Assemblies of God, Baptisten, Christliche Reformierte, Lutheraner und Presbyterianer. Auch "jüngste archäologische und sprachliche Entdeckungen haben dazu beigetragen, traditionell schwer zu übersetzende Passagen zu verstehen."

Ein großes Team aus internationalen, überkonfessionellen Wissenschaftlern zu haben, hilft ziemlich dabei, Vorurteile zu beseitigen und eine genaue Übersetzung zu gewährleisten. Dann gibt die Verwendung verschiedener Entdeckungen weitere Einblicke.

Sie können diese Recherche (und eingehendere Recherche) auch problemlos für die anderen Übersetzungen durchführen. Ich habe NIV nur als Beispiel verwendet, weil es das ist, was ich am häufigsten zitiert sehe. Bei so vielen Gelehrten, die so viele verschiedene Übersetzungen verwenden, ist es normalerweise ziemlich einfach herauszufinden, wenn eine Übersetzung ungenau ist.

Wenn Sie sich Sorgen über Voreingenommenheit machen, sollten Sie den Kauf einer Parallelbibel in Betracht ziehen, damit Sie immer zwei oder drei Übersetzungen vergleichen können

Dies ist eine gute Antwort.
Es besteht die Gefahr, zum größten gemeinsamen Nenner zu werden, wenn viele Menschen an einer Übersetzung arbeiten, insbesondere mit heterogenen Gruppen. Ihr Kommentar zur Verwendung mehrerer Bibeln ist sehr gültig. Verwenden Sie Bibeln in verschiedenen Sprachen aus verschiedenen Zeiten.
Ich stimme zu, Sie können die Schriftstelle in Jakobus 1: 5 prüfen. Wem es an Weisheit mangelt, der bitte Gott, der allen Menschen großzügig gibt und keine Vorwürfe macht; und es wird ihm gegeben werden.
Es gibt immer noch das Problem von Slang, Redewendungen, unbekannten Wörtern von damals sowie das Verständnis des kulturellen Kontexts für die wahre Bedeutung dessen, was ihnen damals gesagt wurde und was uns heute anders erscheinen mag.

Sie können dies auf unterschiedliche Weise anzeigen. Ich denke, die drei Standpunkte, über die ich sprechen werde, haben alle ihre Berechtigung.

Die optimistische Antwort

Warnung: Wenden Sie die folgende Argumentation nicht auf sektiererische Übersetzungen an, zB die Neue-Welt-Übersetzung. Ernsthaft.

Alle (bemerkenswerten) Bibelübersetzungen sind sehr sorgfältig erstellt. Jeder von ihnen ist in allen wichtigeren Punkten vertrauenswürdig. Alle geringfügigen Übersetzungsfehler sind geringfügig genug, um nicht zu sehr ins Gewicht zu fallen.

Die realistische Antwort (mit anderen Worten, was ich empfehle!)

Alle Übersetzungen haben Fehler. Sie sollten verschiedene Übersetzungen nebeneinander lesen (z. B. mithilfe einer parallelen Online-Bibel ) und vorsichtig mit Übersetzungsoptionen sein, die nur in wenigen Versionen zu finden sind.

Praktisch ist es langsam, dies für alles zu tun, was Sie lesen. Es könnte ausreichen, dies nur im Zweifelsfall zu tun.

Die ultrazynische Antwort

Alle Übersetzungen haben Fehler. Dann lesen Sie das Original. Aber einige der Manuskripte haben auch Fehler. Und vieles ergibt für uns in einer ganz anderen Kultur als der, in der die Texte geschrieben wurden, keinen Sinn.

Werde also ein griechischer und hebräischer Gelehrter, ein Historiker, ein Archäologe, ein Theologe usw.

Oder die weniger zynische Variante: Machen Sie sich bewusst, dass ein Laie manchmal viel recherchieren muss. Und sie könnten immer noch falsch liegen.

Eine Bibelübersetzung gilt danach als „vertrauenswürdig“, wie gut sie die in einer Sprache beschriebenen Konzepte in das Vokabular einer anderen übersetzen kann. Die NIV ist in einigen Fällen nicht so gut. Jede Stelle, wo es heißt „sündige Natur“, sollte eigentlich mit „Fleisch“ übersetzt werden. „Sündige Natur“ bedeutet, dass die Sünde ein Teil unserer menschlichen Natur sein kann, während die Sünde uns eigentlich immer weniger menschlich macht (und daher nicht als Teil unserer menschlichen Natur bezeichnet werden kann). Eine gute Bibelübersetzung ist eine, die zeitlose Wahrheiten des Evangeliums so gut wie möglich vermitteln kann. Wir müssen uns jedoch daran erinnern, dass Übersetzen Dolmetschen ist. Und dass es bei jeder Übersetzung unmöglich ist, nicht zu dolmetschen.

Menschen können eine Übersetzung als nicht sehr genau anprangern, aber die eigentliche Frage an der Wurzel ist, ob Gott eine schlechte Übersetzung verwenden kann, um eine transformative Veränderung in der kollektiven Seele einer Person und einer Gemeinschaft herbeizuführen. Anstatt also zu fragen, was unsere Grundlage für eine gute Übersetzung ist, könnten wir vielleicht fragen: Gibt es ein Medium, mit dem Gott nicht zufrieden ist, um zu erreichen, wen er will?

Nicht nur das, jeder Text hat eine Agenda. Die Schrift hat definitiv eine Agenda, um uns auf Christus hinzuweisen. Das eigentliche Problem besteht darin, darauf zu vertrauen, dass der Heilige Geist die universelle Kirche durch Mittel geführt hat und weiterhin führt, die wir als „nicht gut genug“ erachten könnten, wenn wir Gott wären. Aber andererseits sei Gott gedankt, dass Gott alles und jedes zu seiner Ehre wirken kann.

Die meisten Bibelübersetzer sind integer und die meisten Übersetzungen sind daher gültig, jedoch schleichen sich Vorurteile und Ungenauigkeiten ein. Vielleicht interessiert Sie „Wahrheit in der Übersetzung“ von Jason David BeDuhn, das die Voreingenommenheit und Genauigkeit von 9 von vergleicht die am weitesten verbreiteten Versionen der Bibel, einschließlich der King James, NIV, NWT und der New American Bible.

Dein Anfangspunkt ist gut, Sarah, obwohl BeDuhn an der University of Indiana in vergleichender Religionswissenschaft promoviert hat, nicht in biblischen Sprachen. Er ist in der Gelehrtengemeinschaft nicht als Experte für biblisches Griechisch anerkannt. Sein Eingeständnis, dass er „kein Theologe“ ist, garantiert uns keine Freiheit von Voreingenommenheit, z. B. verteidigt er die NWT-Wiedergabe von Johannes 1:1 an den katholischen Apologeten John Pacherco, indem er sagt, Johannes sei nicht „besorgt“ über die radikale monotheistische Verpflichtung von Deuteronomium, seine Überzeugungen über Gott mit Deuteronomium unvereinbar zu machen. BeDuhns Buch erfordert einen vorsichtigen Ansatz.