Warum war das Electoral College das von den Gründervätern gewählte System?

Ich zitiere meine Antwort aus einer verwandten Frage :

Als die Verfassung 1787 geschrieben wurde, verbreiteten sich Informationen viel langsamer als heute, und die Verfasser glaubten, dass die meisten Menschen nicht gut über Themen und Kandidaten außerhalb ihres eigenen Staates informiert wären. Folglich ließen sie die Menschen nicht direkt für den Präsidenten stimmen, sondern für Wähler stimmen, die prominente, gut informierte Bürger ihrer jeweiligen Staaten sein würden. Die Idee war, dass die Menschen Wähler wählen würden, denen sie im Allgemeinen zustimmten und denen sie vertrauen würden, die richtige Entscheidung zu treffen. Die Wähler würden dann ihr individuelles Urteilsvermögen bei der Wahl des Präsidenten verwenden.

Es gibt noch zwei weitere Dinge, die beachtet werden sollten:

• Die Verfassung sagt eigentlich nichts darüber aus, wie Wähler gewählt werden sollen. Dies bleibt den einzelnen Staaten überlassen, die jede Methode anwenden können, die sie wollen – und sie müssen keine allgemeinen Wahlen abhalten. Schon früh in der Geschichte des Landes wurden die Wähler in den meisten Bundesstaaten durch Abstimmungen der staatlichen Legislative gewählt, nicht direkt vom Volk. Allmählich wurde die Direktwahl zur Norm.
• Wenn kein einzelner Kandidat die Mehrheit der Wahlmännerstimmen gewinnt, wird der Präsident gemäß der Verfassung aus den drei besten Kandidaten durch eine Abstimmung des Repräsentantenhauses gewählt, „die Stimmen werden von den Staaten abgegeben, wobei die Vertretung jedes Staates eine Stimme hat ." Die Verfasser haben nicht mit der Bildung eines Zweiparteiensystems gerechnet, daher wurde möglicherweise angenommen, dass dieses Ergebnis eher typisch als außergewöhnlich wäre. In diesem Fall wäre das Electoral College ein System zur Nominierung von Präsidentschaftskandidaten gewesen, bei dem das Repräsentantenhaus tatsächlich den Präsidenten wählt.

Kurz gesagt, das Electoral College wurde entwickelt, um den Wunsch nach einer demokratisch gewählten Exekutive mit dem Misstrauen einiger der Verfasser gegenüber dem einfachen Volk in Einklang zu bringen.

Ein Element überwiegt alles andere und ist in die Struktur des Electoral College eingebettet:

Wie sollten wir als Staatenbund zwei konkurrierende Interessen am besten ausbalancieren?

1. Die Staaten repräsentieren echte Menschen – Bevölkerungen.
2. Die Bundesländer stellen reale Perspektiven dar – heute über 50 verschiedene Landesregierungen.

Damals wie heute sind einige Bundesstaaten recht urban mit großen Bevölkerungszahlen. Andere Bundesstaaten sind sehr ländlich, mit kleiner Bevölkerung (aber große Landmengen, die bewirtschaftet werden müssen).

Die Gründer erkannten schließlich, dass sie diese Frage bereits gelöst hatten, in der Gestaltung der Zwei-Körper-Legislative:

• Das Haus wird proportional zur Bevölkerungszahl der Bundesstaaten eingerichtet. Bevölkerungsreiche Staaten haben mehr Abgeordnete, ländliche weniger. Mehrere Staaten haben nur einen Vertreter im Repräsentantenhaus.
• Der Senat wird proportional zur Anzahl der Staaten gebildet. Jeder Staat hat zwei Senatoren, unabhängig von ihrer Bevölkerung. (Und ursprünglich ernannten die Landtage direkt Senatoren! Sie sollten die Perspektive der Landesregierung auf Bundesebene vertreten.)

Daher das offensichtliche, einfache Ergebnis für das Electoral College: die Anzahl der Wähler für jeden Staat = (# House Reps) + (# Senators).

Es ist genau die gleiche Repräsentation wie die kombinierten Häuser des Kongresses.

Ich zitiere Föderalist Nr. 68 , der auch andere Argumente vorbringt (viel Sorge um Unfug aller Art ;) ):

„Der Wahlprozess bietet die moralische Gewissheit, dass das Amt des Präsidenten niemals einem Mann zufallen wird, der nicht in hohem Maße mit den erforderlichen Qualifikationen ausgestattet ist. Talente für niedrige Intrigen und die kleinen Künste der Popularität können es sein allein genügen, um einen Mann zu den ersten Ehren in einem einzigen Staat zu erheben, aber es wird andere Talente und eine andere Art von Verdienst erfordern, um ihn in der Achtung und im Vertrauen der ganzen Union oder eines so beträchtlichen Teils von ihr zu etablieren was notwendig wäre, um ihn zu einem erfolgreichen Kandidaten für das angesehene Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu machen."