Könnte ein Planet zwei Sterne umkreisen?

Könnte ein Planet zwei Sterne umkreisen?

Ich denke, wenn die beiden Sterne die gleiche Masse hätten (und sich nicht umkreisen), würde sich ein Planet, der direkt zwischen ihnen verlaufen würde, in einer geraden Linie fortsetzen, ohne einen der beiden Sterne zu bevorzugen. Da sich die beiden Sterne aber tatsächlich umkreisen würden, würde sich das System drehen und somit gäbe es eine Coriolis-Präferenz für einen der Sterne. Könnte diese Präferenz für alternative Sterne gemacht werden?

Eine andere Möglichkeit wäre, wenn jeder Stern wiederum eng von einem anderen Planeten umkreist würde, der drei Umläufe für jeden Umlauf unseres interessierenden Planeten durchführen würde. Dann könnten die Dinge zeitlich so eingestellt werden, dass bei einem Durchgang der innere Planet von Stern A richtig ausgerichtet wäre, um den interessierenden Planeten in eine Umlaufbahn zu ziehen, und bei einem anderen Durchgang der innere Planet von Stern B rechts ausgerichtet wäre, um den interessierenden Planeten in eine Umlaufbahn zu ziehen. Wir haben also ein System aus fünf Körpern, zwei massiven (Sternen), die jeweils von einem Nebenkörper umkreist werden, und einem Nebenkörper, der Achter ausführt.

Ist das zumindest plausibel, wenn es gekünstelt ist?

Dieser und dieser Thread sind sehr relevant für Ihre Frage.
Vielen Dank. Als ich den Links in diesen Threads folgte und einen defekten Link googelte, fand ich dieses Juwel einer Umlaufbahn .
Zwei Sterne, die in einem festen Abstand voneinander bleiben, müssen einander umkreisen.

Antworten (3)

Es wäre möglich, aber sehr unwahrscheinlich, da die Umlaufbahnen nicht stabil wären.

Versuchen Sie, sich diese Visualisierung des Gravitationspotentials eines Doppelsternsystems anzusehen (aus dem Wikipedia- Eintrag Roche Lobe ):

Roche-Potenzial

Wenn der Planet nur einen der Sterne umkreist, befindet sich seine Umlaufbahn in einem der Lappen der dick umrandeten Acht im unteren Teil, analog zu einem Ball, der in einer der "Schalen" auf der 3D-Figur herumrollt. Eine solche Umlaufbahn wird stabil sein, genau wie die Umlaufbahn der Erde um die Sonne (mit Ausnahme von Störungen durch andere Planeten, aber lassen wir sie für jetzt weg), und es wird viele verschiedene Umlaufbahnenergien geben, für die dies gilt.

Dasselbe gilt für eine Umlaufbahn um beide Sterne: Der Planet wird viele verschiedene Energieniveaus haben, bei denen er einfach die Schwerkraft der beiden Sterne kombiniert als die Schwerkraft eines einzigen Körpers erfahren würde (und in diesem Fall würde die Zahl da nicht zutreffen es wäre praktisch unbeeinflusst von den beiden Sternen, die sich umkreisen).

Um in einer Acht zu kreisen, muss man sich vorstellen, dass die Kugel im 3D-Teil der Figur über den Grat zwischen den beiden Vertiefungen rollen muss. Es ist klar, dass dies möglich ist, aber auch intuitiv klar, dass dies nur für einen engen Bereich von Orbitalenergien möglich wäre (etwas weniger und es würde in eines der Löcher gehen, etwas mehr und es würde einfach beide umkreisen ) und dass es keine stabile Umlaufbahn wäre. Der Ball müsste in einer Umlaufbahn rollen, wo er genau den zentralen Sattelpunkt am Kamm (L1) passiert, um stabil zu bleiben, die kleinste kleine Unvollkommenheit wird ihn noch weiter von seiner idealen Flugbahn stören.

Ihr 5-Körper-System könnte möglicherweise so getaktet werden, dass es funktioniert, aber es würde den gleichen grundlegenden Fehler erleiden, und soweit ich sehen kann, würde es auch noch mehr Quellen der Instabilität in das System einführen.

Das ist übrigens das Gravitationspotential im gedrehten Koordinatensystem , und man sieht an der Symmetrie des Systems, dass die von Ihnen erwähnte Coreolis-Präferenz nicht vorhanden ist. Ein einfaches Symmetrie-Argument sollte Sie jedoch davon überzeugen: Nehmen Sie an, das System dreht sich im Uhrzeigersinn. Damit soll man angeblich einem der Sterne den Vorzug geben. Aber wenn Sie das System jetzt weiterlaufen lassen, während Sie sich um 180 Grad nach oben/unten drehen, dreht es sich jetzt gegen den Uhrzeigersinn, was einem Coreolis den Vorzug vor dem anderen Stern geben sollte, was natürlich nicht der Fall sein kann, da es keinen gibt bevorzugte Richtung nach oben/unten in einem System wie diesem.

Danke, die Abbildung macht deutlich, warum dieses System instabil ist.
Bin es nur ich oder sieht die planare Projektion aus wie ein Typ mit Brille.
Es ist definitiv eine Ninja-Schildkröte.
Ich frage mich, wie sich eine so instabile Umlaufbahn verhalten würde. Angenommen, ein Planet mit unzureichender Umlaufbahnenergie, um eine stabile Umlaufbahn um beide Sterne zu erreichen, aber zu viel Energie, um in einer stabilen Umlaufbahn um nur einen von ihnen zu bleiben, wie würde er sich verhalten? Ich sehe zwei mögliche Ergebnisse. Entweder wechselt es zwischen der Umlaufbahn der Figur 8 und Umlaufbahnen um jeden Stern, oder es wird eine Gravitationsschleuder aus dem System herausgeholt. Aber was ist es? Gibt es andere mögliche Ergebnisse?
"ein enger Bereich von Orbitalenergien". Eigentlich, basierend auf der Abbildung, nur eine exakte Orbitalenergie.
@Joshua Ungefähr der engste Bereich, den es gibt, Amirite?
@Thriveth Nein, es gibt nur eine einzige Energie, die funktioniert. Das macht es zu einer instabilen Umlaufbahn. Es gibt keinen Energiebereich, der funktioniert. (Wenn Sie sich L1 ansehen, ist es ein Sattelpunkt, was bedeutet, dass alle Energien, die höher als die kritische Energie sind, keine geschlossenen Achter sind und alle Energien, die niedriger als die kritische Energie sind, an einen einzelnen Stern gebunden werden.)
Exakt. Eine einzelne Energie ist der engste Bereich, den es gibt.
Irgendwo gibt es intelligentes Leben auf einem Planeten, der eine Umlaufbahn in Form einer 8 hat und sagt: "Mit Milliarden von Sonnensystemen gibt es eindeutig viele viele, die eine Umlaufbahn in Form einer 8 bilden, von der wir wissen, dass es eine Umlaufbahn ist, die wahrscheinlich intelligentes Leben hat".

In Anbetracht dessen, dass es keine anderen Antworten gibt, werde ich antworten.

Aus den Links von user9886 habe ich verschiedene Arten von Achterbahnen gefunden. Hier ist eine schöne: http://www.ams.org/samplings/feature-column/fcarc-orbits1

Ob die beiden im OP postulierten Umlaufbahnen möglich sind, weiß ich allerdings nicht.

1

Im Allgemeinen können Binärdateien keine gemeinsamen Planeten haben, die in geringen Entfernungen umkreisen. Weder Dynamik noch Kinematik gelten.

Wenn ein Doppelstern einen gemeinsamen Planeten hat, muss der Planet weit genug entfernt sein, das heißt, der Radius des Kreises muss groß genug sein, um weit größer als der Abstand zwischen den beiden Sternen zu sein. Dies nähert zwei Sterne als einen Stern im Massenzentrum an.

Die Beschleunigung der Wicklung liefert Zentripetalkraft, sodass das System stabil sein kann. Es ist unmöglich, zwei Sterne aus nächster Nähe zu umrunden.

Jeder Stern der Binärdatei kann seinen eigenen Planeten haben, in diesem Fall muss der Planet nahe an seinem eigenen Stern und weit entfernt von einem anderen Stern sein

Liebe Cang Ye. Es ist normalerweise verpönt, identische Antworten direkt zu kopieren und einzufügen . (Das Problem ist, wenn alle anfangen, identische Antworten massenhaft zu kopieren und einzufügen.)
Könnte ein Planet zwei Sterne umkreisen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v