Ich stimme Lio zu, dh man könnte auch andersherum argumentieren:

• die Gegenwart ist Wirklichkeit (alles Wahrnehmbare).
• Erinnerung ist ein Abdruck der Vergangenheit (eine Tonaufnahme, ein Video oder ein archäologisches Artefakt sind immer in der Gegenwart , sonst könnte man sie nicht erleben).
• Die Zukunft ist eine Vorstellung dessen, was sein könnte (oder sein wird).

Sowohl die Erinnerung als auch die Vorstellung von der Zukunft (ihre Form, nicht ihr Inhalt) sind aktuell; sie sind erfahrbar, weil sie in der Gegenwart sind . Die Wahrnehmung der Vergangenheit und der Zukunft erfolgt in der Gegenwart.

Fazit: Die einzige Aktualität, die es gibt, ist die Gegenwart . Das Konzept der Vergangenheit stammt aus der Erfahrung einer Aufzeichnung von Bewegungen und das Konzept der Zukunft aus der Vorstellung von Bewegungen. Sowohl Vergangenheit als auch Zukunft sind Abstraktionen (Ideen).

Das ist eine ziemlich knifflige Frage zu beantworten, es gibt immer einen anderen Standpunkt.

Die „Gegenwart“ ist das, was Sie erfahren können

Gegenwart wird am besten durch Erfahrung beschrieben (obwohl dies auch etwas knifflig ist). Du kannst weder die Vergangenheit noch die Zukunft erfahren, nur die Gegenwart.

Natürlich brauchen Licht, Ton und andere Erlebnisse Zeit, um Sie zu erreichen, also braucht jedes Ereignis Zeit, um Sie zu erreichen. Sobald Sie es also erlebt haben, ist das Ereignis in der Vergangenheit ... richtig? Die Allgemeine Relativitätstheorie stimmt zu, dass Sie etwas erleben, das von einem Ereignis in der Vergangenheit herrührt. Ich würde jedoch behaupten, dass Sie das Licht dieses fernen Sterns erleben, das Ihre Augen trifft. Der Moment, in dem es deine Augen trifft, ist die Gegenwart, das ist deine Erfahrung. Die Idee des Sterns, Ihre abgeleiteten Informationen über diesen Stern usw. sind alle zweitrangig gegenüber den tatsächlichen Photonen.

Die Grenze zur Gegenwart ist dünn*, ja, aber dort leben wir, also können wir ihre Existenz nicht außer Acht lassen, sonst könnten Sie Vergangenheit und Zukunft nicht unterscheiden.

*Die Dünnheit, die möglicherweise durch Ihre Reaktionszeit definiert wird (wie die Verschlusszeit einer Kamera).

Andere Antwortende haben bereits darauf hingewiesen. Es scheint, dass alles, was wir erleben, gegenwärtig ist. Mein Mehrwert ist jedoch, dass es falsch ist, die Gegenwart in mathematischen Begriffen zu denken. Die Existenz ist von Natur aus ausgedehnt und unteilbar. So wie es keine wirklich atomaren Teilchen gibt, gibt es auch keine Zeitscheiben, Lücken oder Vakuums. Ich schließe mich der Ansicht der muslimischen neuplatonischen Philosophen an, dass aus der reinen Einfachheit der höheren Prinzipien des Kosmos Vielfalt und Teilungen in niedrigeren Bereichen der Existenz entstehen. Der menschliche Geist kann aufgrund seiner Natur in der Hierarchie der Existenz absteigen, um Teilung und Vielfalt zu bezeugen, kann sich aber auch durch philosophische Kontemplation entlang der Hierarchie nach oben bewegen, nur um zu sehen, wie alle Teilungen und Komponenten, die auf niedrigeren Ebenen beobachtet wurden, in der Einheit der höheren Ebenen verblassen Existenz.

Die Zeit ist ein gutes Beispiel, wir denken normalerweise daran, dass sie in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft unterteilt ist, doch bei der Betrachtung erkennen wir, dass es keine Vergangenheit und Zukunft gibt, sondern nur "Gegenwart", und darüber hinaus hängen alle Sinne von Vergangenheit und Zukunft von uns ab Gegenwart, denn die Vergangenheit begleitet uns in gewisser Weise immer in der Gegenwart, ebenso wie die Zukunft. Noch überraschender stellen wir fest, dass wir in dem Moment, in dem wir an die Gegenwart denken, sie verlieren, daher kann die Kontemplation nicht anders, als uns zu dem wahrscheinlich höchsten Verständnis zu führen, das nur Martin Heidegger – und Mulla Sadra, um diesem noch nicht anerkannten Genie von mir zuzuschreiben Erbe -- scheinen erkannt zu haben: Das Sein, denn nur das Sein kann wirklich über allen Kategorien einschließlich der Gegenwart stehen, und während es unteilbar, unerschöpflich, unaussprechlich ist, ist es doch die Quelle von allem, was teilbar, erschöpfbar und beschreibbar ist!

Auch ich betrachte das Wunder der „Gegenwart“ und folgere aus der folgenden Analogie, dass es so etwas nicht gibt. Die Vergangenheit ist zeitlich unendlich und die Zukunft wird ebenfalls unendlich lang sein. Wenn die Zeit eine Eisenbahnlinie war, treffen sich in der Gegenwart die beiden endlosen Schienen, die hart aneinander gedrückt werden (ignorieren Sie für diese Analogie die Tatsache, dass sie zusammengeschweißt sind). Die Fuge oder Lücke, und es gibt keine Lücke, weil sie eng aneinander stoßen, ist das, was wir die Gegenwart nennen könnten ... wo die Vergangenheit auf die Zukunft trifft. Da es keine Lücke gibt, gibt es auch keine Gegenwart. Da wir nicht in die Vergangenheit zurückkehren oder in die Zukunft treten können, ist diese Lücke oder ihr Fehlen, die „glorreiche Gegenwart“, wirklich ein Zustand der Schöpfung des menschlichen Geistes. Wir können jedoch das Gefühl der „Gegenwart“ genießen, wenn auch für einige Sekunden oder Minuten, wenn die Vergangenheit auf die Zukunft trifft, und „im Jetzt sein“. weil die menschliche Vorstellungskraft die Zeitzone länger ausdehnen kann als die Lücke selbst. Das ist nur die wunderbare Fähigkeit, die der menschliche Geist aufgrund seines reinen Willens und seiner phantasievollen Abstraktionen hat, aber das soll nicht heißen, dass die „Gegenwart“ in der Eisenbahnlinie in meinem hypothetischen Beispiel einen Zwischenraum zwischen ihren Verbindungen hat, das hat sie nicht. In dem populären Buch „The Power of Now“ ist diese erweiterte Abstraktion der Zeit das, worauf das Buch basiert, denke ich, da die Lücke selbst „Now“ zwischen Vergangenheit und Zukunft in Dimension und Zeitraffer praktisch null und daher so groß ist Macht, die dieser wahrgenommenen Entität, dem Jetzt, zukommt, ist eine verführerische Fiktion. Das soll aber nicht heißen, dass das „Gegenwart“ in der Eisenbahnlinie in meinem hypothetischen Beispiel ein Leerzeichen zwischen seinen Verbindungen hat, das hat es nicht. In dem populären Buch „The Power of Now“ ist diese erweiterte Abstraktion der Zeit das, worauf das Buch basiert, denke ich, da die Lücke selbst „Now“ zwischen Vergangenheit und Zukunft in Dimension und Zeitraffer praktisch null und daher so groß ist Macht, die dieser wahrgenommenen Entität, dem Jetzt, zukommt, ist eine verführerische Fiktion. Das soll aber nicht heißen, dass das „Gegenwart“ in der Eisenbahnlinie in meinem hypothetischen Beispiel ein Leerzeichen zwischen seinen Verbindungen hat, das hat es nicht. In dem populären Buch „The Power of Now“ ist diese erweiterte Abstraktion der Zeit das, worauf das Buch basiert, denke ich, da die Lücke selbst „Now“ zwischen Vergangenheit und Zukunft in Dimension und Zeitraffer praktisch null und daher so groß ist Macht, die dieser wahrgenommenen Entität, dem Jetzt, zukommt, ist eine verführerische Fiktion.

Ich dachte dasselbe „gibt es tatsächlich eine Gegenwart“, und dies geschah in Bezug auf einige christliche Ansichten über offenen Theismus, da die Vergangenheit nicht mehr aktiv ist und die Zukunft von Gott unbekannt ist.

( https://en.wikipedia.org/wiki/Open_theism )

Doch wie messen wir Zeit in Bezug auf Geschichte, Gegenwart und Zukunft? Geschichte, die wir messen können, weil sie passiert ist. Was die Gegenwart betrifft, woraus besteht sie? Eine millionstel Sekunde und es ist Geschichte. Was die Zukunft betrifft, so ist sie fortschreitend, solange wir uns darin befinden, aber so wie die Gegenwart zur Geschichte wird, so wird es auch die Zukunft.

(Ich bin ein Laie, also ist dies nur meine persönliche Meinung zu der Frage.)

Ich denke, wir müssen bedenken, dass entweder a) es keine Gegenwart gibt oder b) die Gegenwart alles ist, was es gibt. [Oder, denke ich, c) wir existieren nicht einmal.]

Ich würde auf b) setzen. Hier ist der Grund.

Ich denke, wir können uns darauf einigen, dass es für uns unmöglich ist, eine "echte" Gegenwart zu erfahren, da dies technisch gesehen das Erleben eines unendlich kleinen Zeitpunkts wäre. Doch hier sind wir, bewegen uns durch Zeit und Raum, von der Vergangenheit in die Zukunft, und erleben doch immer nur die Gegenwart (wir erleben nicht das, was wir Vergangenheit nennen, wir erinnern uns nur in der Gegenwart daran – wir erleben nicht, was wir sind nennen wir die Zukunft, wir visualisieren sie nur in der Gegenwart). Daher ist die Gegenwart alles, was es gibt, weil wir immer nur dort existieren und daher das, was wir als Vergangenheit und Zukunft begreifen, in diese Gegenwart einbeziehen müssten.

Das Vergehen der Zeit könnte nur eine Illusion sein, da wir verschiedene Ereignisse entlang des entropischen Vorwärtspfeils der Zeit erleben.

Ein paar grobe Analogien könnten eine Karte oder eine Straße sein.

Die Zeit könnte mit einer Landkarte – einem Ding – verglichen werden, in der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft enthalten sind, im Gegensatz zu einem Fluss . Während wir uns im Leben fortbewegen, projizieren wir uns lediglich auf verschiedene Punkte der Landkarte. Der Punkt auf der Karte, an dem wir vorher waren, existiert immer noch direkt vor unseren Augen, genauso wie vorher; genauso wie der Punkt auf der Landkarte, an dem wir nächste Woche sein werden, gegenwärtig direkt vor unseren Augen existiert, obwohl dieses Ereignis noch in der Zukunft liegt.

Die Zeit könnte mit einer Straße verglichen werden, auf der wir reisen. Die Straße existiert jetzt in ihrer Gesamtheit, von Anfang bis Ende. Aber der Punkt, den wir derzeit besetzen, ist nicht die Realität der Straße; die gesamte Straße ist die Realität der Straße. Der bereits befahrene Straßenabschnitt mag zwar (in der Vergangenheit) hinter Ihnen liegen, aber er ist genauso real wie eh und je. Das Gleiche gilt für die Straße vor uns – immer noch in der Zukunft , aber so real , wie sie jemals war oder sein wird. Die gesamte Straße ist vorhanden, unabhängig davon, wo Sie sich gerade befinden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, da wir existieren (meine persönliche Meinung) und da es so etwas wie einen „gegenwärtigen Moment“ nicht gibt, kann es nur ein allumfassendes „Jetzt“ geben.

Trotz des seltsamen, wenn auch gut geschriebenen Vorschlags, mit dem Sie beginnen, scheint Folgendes Ihre Arbeit zu tun:

Wenn die Zeit immer andauert und konstant ist, dann existiert „jetzt“ sicherlich nicht.

Der jeweilige Punkt wird unendlich klein sein und wenn wir uns ständig in die Zukunft bewegen, dann wird die Gegenwart ein Teil der Vergangenheit sein.

Betonung von mir. Sie scheinen die Behauptung aus nichts Bestimmtem abgeleitet zu haben, aber vielleicht muss die Zeit aus unendlich kleinen Augenblicken zusammengesetzt sein, sonst können wir sie zB nicht einfach geometrisch modellieren.

Vielleicht ist der Kern davon, dass, wenn die Gegenwart (heute) unendlich teilbar ist, es einen Augenblick geben muss, der am meisten jetzt ist. Ähnlich wie jedes vergangene Ereignis einen Moment hat, in dem es endet, und die Zukunft eine Zeit hat, in der es beginnen muss, muss die Gegenwart beides haben. Und das sind die gleichen Zeiten . Nehmen wir zumindest an, dass wir bei der Aufteilung der gegenwärtigen Dauer etwas markieren, das vor oder nach einem gegenwärtigen Ereignis liegt, und was vor einem gegenwärtigen Ereignis liegt, liegt in der Vergangenheit .

Aber leider ist das nur eine Frage.

Einige Leute leugnen die Realität der Gegenwart, während andere die Idee der Zeitform insgesamt ablehnen. Und vielleicht stimmt es sogar, dass die Gegenwart ein unendlich kleiner Augenblick ist. Ich sehe keine dringende Notwendigkeit, beides aus Ihrer Frage zu akzeptieren, und würde meiner Meinung nach demütig vorschlagen, dass unsere mathematischen Modelle und Ausdrücke robust genug sind, um mit Infinitesimalzahlen umzugehen.

Eine wichtige Sache, die Sie berücksichtigen sollten, ist, dass alles, was Sie sich vorgestellt haben, darauf beruht, dass die Zeit kontinuierlich und nicht diskret ist. Da die Zeit nicht notwendigerweise kontinuierlich ist (dh sie kann diskret sein), ist es nicht notwendigerweise der Fall, dass der „Jetzt“-Moment 0 Zeiteinheiten umfasst. Es gibt keinen inhärenten Grund, warum die Zeit nicht eine Art granulare/diskrete Natur haben kann, wie es bei Materie der Fall ist (die aus diskreten Atomen besteht).

Denken Sie als Analogie an Wasser. Es sieht sicherlich nicht diskret aus, aber tatsächlich besteht es aus typisch nicht wahrnehmbaren Atomen. Wenn Sie einen Eimer Wasser hatten, gießen Sie es langsam aus und definieren Sie eine Ebene über der Oberseite des Eimers, sodass alles Wasser links von der Ebene als im Eimer und alles Wasser rechts von der Ebene als draußen betrachtet wird Wenn Sie dachten, dass Wasser in keiner Weise diskreter Natur ist, denken Sie vielleicht, dass sich alles Wasser innerhalb oder außerhalb des Eimers befinden muss, da die Dicke der Ebene 0 ist. Aber tatsächlich besteht Wasser aus diskreten Atomen eines Nicht-Null-Volumens im 3D-Raum, und so befindet sich jedes von dieser Ebene geschnittene Wasseratom weder innerhalb noch außerhalb des Eimers (zumindest nicht vollständig).

Wir haben keinen Grund zu glauben, dass die Zeit diskret ist, aber wir haben auch keinen Grund zu glauben, dass sie kontinuierlich ist, außer dass wir sie als kontinuierlich auf die gleiche Weise wahrnehmen, wie wir normalerweise Wasser als kontinuierlich wahrnehmen.

Sie fragen, ob es so etwas wie „die Gegenwart“ gibt. Vermutlich fragen Sie, ob "die Gegenwart" ein quantifizierbarer, identifizierbarer Zeitraum in "Zeit" ist oder nicht, unter der Annahme, dass es einen objektiven, linearen Zeitfluss in einer Linie von der Vergangenheit, möglicherweise durch die Gegenwart, in Richtung Zukunft gibt. Das heißt, die Frage geht davon aus, dass das Universum ein dreidimensionaler Raum ist, der durch den Lauf der Zeit moduliert wird. Und es ist eine faszinierende Frage, deren Antwort wahrscheinlich nicht bekannt ist. Aber theoretisch stimme ich zu, dass, wenn Sie das Universum nur als dreidimensional betrachten, die „Gegenwart“ so unendlich klein und flüchtig wäre, dass sie praktisch nicht existiert. Dies steht in deutlichem Kontrast zu den „Schuldigen“ des Präsentismus – was darauf hindeutet, dass die Gegenwart tatsächlich alles ist, was existiert. Mit anderen Worten, die einzige Realität ist das, was zu einem bestimmten Zeitpunkt von jedem Individuum wahrgenommen werden kann. Ich persönlich schließe mich der Blockuniversum-Theorie der Raumzeit oder des Ewigen an, die besagt, dass die Raumzeit tatsächlich ein unveränderlicher vierdimensionaler Block ist, in dem die Zeit die vierte Dimension ist und unterschiedliche Zeiten so real sind wie unterschiedliche Orte und alle Existenz in der Zeit ist gleichermaßen real und "bereits da". Daher würde ich sagen, dass „die Gegenwart“ existiert, und weiter gehen und sagen, dass sie tatsächlich mit der Zukunft und der Vergangenheit koexistiert. was darauf hindeutet, dass die Raumzeit tatsächlich ein unveränderlicher vierdimensionaler Block ist, in dem die Zeit die vierte Dimension ist und verschiedene Zeiten so real sind wie verschiedene Orte und alle Existenz in der Zeit gleichermaßen real und "bereits da" ist. Daher würde ich sagen, dass „die Gegenwart“ existiert, und weiter gehen und sagen, dass sie tatsächlich mit der Zukunft und der Vergangenheit koexistiert. was darauf hindeutet, dass die Raumzeit tatsächlich ein unveränderlicher vierdimensionaler Block ist, in dem die Zeit die vierte Dimension ist und verschiedene Zeiten so real sind wie verschiedene Orte und alle Existenz in der Zeit gleichermaßen real und "bereits da" ist. Daher würde ich sagen, dass „die Gegenwart“ existiert, und weiter gehen und sagen, dass sie tatsächlich mit der Zukunft und der Vergangenheit koexistiert.

1. Als reale (in gewissem Sinne: menschliche Realität, im Gegensatz zu Konzeptualisierungen) Schnittstelle oder Treffpunkt zwischen Zukunft und Vergangenheit existiert die Gegenwart nicht; es ist eine Abstraktion.

2. Die ontologische Zeit ist rückwärts: die Zukunft geht der Vergangenheit voraus. Das ist die gleiche Wahrheit wie „Existenz geht Essenz voraus“, nur ausgedrückt in Begriffen der Zeitlichkeit, und der springende Punkt ist, dass die Vergangenheit (Fakten über die Realität) ihre Bedeutung von der Zukunft (Möglichkeiten) entlehnt. Ein Mensch (Bewusstsein) wird erst in der ontologischen oder urzeitlichen Zeit temporal (dh fühlend, wie die Zeit vergeht). Zukunft ist nicht (es wird antizipiert, eine Möglichkeit) und Vergangenheit ist das, was „ist“ (ist).

3. Psychologische (auch sekundäre, physikalische, aka natürliche, aka profane) Zeit ist segmentiert, bestehend aus Tripletts Vergangenheit-Gegenwart-Zukunft, und der Vektor von Vergangenheit zu Zukunft ist ihr nicht inhärent, sie wird als ein nützlicher Parameter verwendet. In der sekundären Zeit ist Zukunft ein Seiendes, also immer Zukunft-in-Vergangenes.

4. Die Gegenwart in der psychologischen Zeit ist also nur ein mittleres Glied im Triplett, die Rolle, die Mitte zu sein, wird willkürlich zugewiesen, ansonsten ist die Gegenwart nicht von den anderen beiden Brocken zu unterscheiden. Was in der ontologischen Zeit „anstelle“ der „Gegenwart“ steht, ist der Moment (Instant). Moment ist real, aber passiert (dh wird wahrgenommen, erlebt) nicht immer. Der Moment tritt auf, wenn sich das menschliche Grundprojekt plötzlich ändert (dh eine andere Möglichkeit gewählt wird, die meine Situation in der Welt verändert).

Siehe auch .

Die Vergangenheit wird durch deine Erinnerung an eine gegenwärtige Zeit erschaffen. Die Zukunft basiert auf den Fähigkeiten Ihres gegenwärtigen Verstandes, auf diese Erinnerungen der Vergangenheit zurückzugreifen … Und hier ist der Kicker, dann nutzen Sie sie in der Gegenwart, um die Zukunft Ihrem Willen zu unterwerfen.

Nehmen Sie ein hohes Trinkglas, füllen Sie es zu 1/4 mit klarem Wasser und einem weiteren 1/4 mit gelblichem Öl und lassen Sie es einige Minuten absetzen und absetzen.

Sie werden keine Probleme haben zu sagen, welcher Teil Wasser und welcher Öl ist. Es wird auch eine sehr offensichtliche Grenzschicht zwischen ihnen geben.

Fragen Sie sich jetzt, ist diese Grenze eine echte Sache?

Wasser und Öl sind jeweils dreidimensionale Substanzen. Du kannst sie anfassen, sie sind echt.

Aber die Grenze ist nur zweidimensional. Es hat keine eigene Substanz oder Existenz, es ist ein Artefakt, das vollständig durch die Existenz von Wasser und Öl definiert wird.

Unser Universum ist sehr ähnlich, aber es hat vier Dimensionen, nicht drei.

Eine vierdimensionale Vergangenheit und eine vierdimensionale Zukunft berühren sich entlang einer dreidimensionalen Grenzschicht, die wir Gegenwart nennen.

Fragen Sie sich noch einmal: Ist diese Grenze real?

Sie ist genauso real wie die Grenze zwischen Öl und Wasser.

Ich denke, Ihre Frage führt zu etwas sehr Interessantem. Wenn die Gegenwart eine unendlich schmale Schnittstelle zwischen Vergangenheit und Gegenwart ist, wie passiert dann überhaupt etwas?

Sie können sich die Auflösungen von Zenos Paradoxon ansehen, um einige methodologische Antworten zu finden - und Energie und Schwung leiten sich von ihnen ab, die über die Zeit erhalten bleiben.

Ich habe eine kurze Zusammenfassung einiger Ansichten aus der modernen Physik über Zeit und Kausalität in Ist es möglich, dass etwas keine Ursache hat?

Dieser Vortrag ist gut, wenn es darum geht, Physik mit der Zeit als emergent und nicht als fundamental zu betrachten : „Timeless Explanation: A New Kind of Causality, Julian Barbour “ (es richtet sich an Nicht-Spezialisten). TLDR ist so etwas wie: Es gibt keine Dinge, nur Mengen von Möglichkeiten und Veränderungen, die wir Ereignisse nennen.

Es gibt verschiedene funktionale Rollen für die Bedeutung von Präsens. Die Physik, die durch die Lichtgeschwindigkeit begrenzt ist, wobei die Dinge in der Zeit näher kommen - in Verbindung mit der räumlichen Nähe. Auch für den Menschen gibt es eine psychologische Gegenwart, die mit unserer Fähigkeit zu tun hat, Wahrnehmungen aufzunehmen und zu reagieren. Wir könnten zurück analogisieren, um zu sagen, dass die Geschwindigkeit der Interaktion als die endliche Erweiterung des „Jetzt“ vorgestellt werden kann, in der Physik für Licht, das hin und her springt, wie in der Psychologie für Wahrnehmung und Reaktion.

Ein Kolibri hat ein anderes Gefühl für die Gegenwart als ein Mensch, und ein Teilchen der kosmischen Strahlung hat eine Änderungsgeschwindigkeit, die viel näher an der fundamentalen Lichtgeschwindigkeitsgrenze liegt als die praktische Änderungsgeschwindigkeit, sagen wir, eines Atoms flüssigen Heliums.

„Existiert“ die Zeit überhaupt? Wenn Sie nicht definieren können, was "jetzt" ist, wie können Sie dann die Vergangenheit oder die Zukunft definieren? Ich überlasse diese Frage demjenigen, der außerhalb der Zeit lebt!

Die Grenze zwischen Vergangenheit und Gegenwart ist so schmal, dass sie nicht existiert.
Wenn also die Zukunft nicht existiert und die Vergangenheit nur eine Illusion ist, wo bleiben wir dann?

Die falsche Annahme, die Sie machen, ist, dass der gegenwärtige Moment unendlich klein ist. Es ist nicht. Das ist der gleiche Grund, warum der mathematische Begriff des Kontinuums den Begriff des physikalischen Kontinuums nicht erfasst. Es ist viel komplexer als das.

Aber während es einfach (!) ist, mit Atomen zu experimentieren, ist es sehr viel schwieriger, mit Atomen der Zeit zu experimentieren. Die Planck-Zeit ist weit außerhalb der Reichweite der gegenwärtigen Technologie.

Während die Relativitätstheorie nahelegt, dass eine global definierte Gegenwart unmöglich zu definieren ist, können wir dies immer lokal tun.

die Gegenwart macht Vergangenheit und Zukunft, und ohne die Gegenwart kann keine existieren, also muss die Gegenwart existieren, aber wie Sie sagten, ist sie extrem klein bis zu dem Punkt, an dem sie nicht mehr wahrnehmbar ist. und wie andere darauf hingewiesen haben, könnte alles nur Gegenwart sein, und Vergangenheit und Zukunft sind nur Konzepte, die geschaffen wurden, um unsere Theorie zu rationalisieren, dass wir existieren.

Die Physik hat keine Verwendung für den Begriff „Gegenwart“. Alles wird in Begriffen wie t1 und t2 formuliert (eine Zeitscheibe wird in Relation zu einer anderen definiert; die Frage, welche Zeitscheibe "jetzt" ist, ist in der Physik bedeutungslos). Der Begriff „Gegenwart“ kommt erst mit unserem subjektiven Zeiterleben ins Spiel. Und unsere subjektive Erfahrung des gegenwärtigen Moments ist zeitlich verschmiert (dh wir konstruieren unsere Erfahrung der Gegenwart aus asynchroner Informationsverarbeitung, die sich über Zeiträume erstreckt, die viel länger als ein unendlich kleiner Punkt sind; Dan Dennett hat viele sehr klärende Diskussionen darüber). Es gibt also keine unendlich kleine Gegenwart; Es gibt eine subjektive Erfahrung der Gegenwart, aber es ist einfach kein unendlich kleiner Punkt. Aber auch Sean Carroll argumentiert (ziemlich überzeugend, meiner Meinung nach), dass unsere Erfahrung des Zeitpfeils (dh die Zeit bewegt sich in eine Richtung, von der Vergangenheit in die Zukunft) ein emergenter Effekt des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik ist, kein grundlegendes Merkmal der Realität. Und während die Erfahrung des Zeitpfeils vielleicht keine ausreichende Bedingung für die Erfahrung eines gegenwärtigen Moments ist, denke ich, dass es sicherlich eine notwendige Bedingung ist. Andererseits können Sie immer wirklich sagen „Es gibt keine Vergangenheit“ und „Es gibt keine Zukunft“, weil „ist“ die Gegenwartsform des Verbs „sein“ ist. („Es gibt keine Vergangenheit, aber es gab eine Vergangenheit;“ „Es gibt keine Zukunft, aber es wird eine Zukunft geben.“) Einige mögen sagen, das sei „nur Semantik“, aber Semantik ist nicht „nur Semantik“, denn ohne Bestimmung der Bedeutung der Sätze, die wir Wir behaupten, dass wir die Wahrheit dieser Behauptungen nicht bestimmen können. Daher denke ich, dass die Philosophie der Sprache (für die Sache mit den Verben) und die Philosophie des Geistes (für die Sache mit der subjektiven Erfahrung) wahrscheinlich relevantere Untersuchungsfelder für diese Frage sind als analytische Diskussionen in der Literatur zur „Philosophie der Zeit“, die hermetisch abgeschlossen sind aus der Philosophie des Geistes, der Sprachphilosophie und der Physik.

Ja, es gibt ein Geschenk. Es verschiebt sich nur ständig.

Es ist wie Essen, das Sie vor einem Jahr gegessen haben. Es war Essen, das du damals gekaut hast, es ist kein Essen, das du jetzt kaust. Du hast es einmal gekaut, also war es einmal vorhanden.

Klassenkameraden, die ich im College hatte, sind jetzt nicht meine Klassenkameraden. Es ändert nichts daran, dass sie einst meine Klassenkameraden waren.

Was jetzt vorhanden ist, wird bald nicht mehr vorhanden sein. Es wird vorbei sein, Vergangenheit werden. Der Blick aus dem Zugfenster wird jetzt weg sein.

Wie lange ist vorhanden? Es dauert so lange, bis ein Objekt von ihm beeinflusst wird. Steingebäude und Statuen scheinen in der Zeit eingefroren zu sein, weil sie in gewisser Weise in der Zeit eingefroren sind. Vergehende Jahreszeiten haben keinen beobachtbaren Einfluss auf sie, nur vergehende Jahrhunderte tun dies.

Reize wie Licht, Schall, Wärme und Druck kann ich nicht unendlich schnell verarbeiten. Die Zeit, die mein Verstand braucht, um sie zu verarbeiten, ist für meinen Verstand subjektiv gegenwärtig.

Manche Menschen stecken jahrelang in einem Moment fest, sie können keine neuen Informationen verarbeiten, sie verarbeiten immer noch Informationen aus diesem Moment.

Technisch rückständige Gesellschaften scheinen in der Vergangenheit festzustecken. Sie erhielten nie neue Informationen. Sie kauen immer noch, was vor Jahrhunderten für andere Gesellschaften präsent war. Ihre damalige Gegenwart erstreckte sich auf andere, die jetzt anwesend sind.

Es hängt wirklich mit der Trägheit zusammen. Bürokratien und Konzerne sehen aus, als würden sie ständig in der Vergangenheit stecken. Nicht, dass sie sich nicht entwickeln würden, sie tun es. Aber sie sind immer im Rückstand. Es ist ihre enorme Größe, die sie dazu bringt, sich nur langsam zu verändern. Daher ist ihre Gegenwart ein langer, langer Moment, der möglicherweise vor Jahrzehnten begonnen hat.

Auch über Tausende von Jahren passiert mit Sternen nicht viel. Deshalb ist Astronomie eine Sache. Sterne sind so riesig, dass sie Milliarden von Jahren unverändert bleiben, oder so scheint es von Anfang an.

@Beastly Gerbil hat Recht. Im einfachsten Sinne hat die Vergangenheit eine "Länge", ebenso wie die Zukunft , aber die Gegenwart , wie die Diagramme in der Frage ziemlich gut demonstrieren, ist eine mathematische Linie , die die Vergangenheit von der Zukunft trennt. Eine mathematische Linie hat keine Breite , was nur eine andere Art zu sagen ist, dass die Gegenwart keine "Länge" hat , dh in gewissem Sinne existiert die Gegenwart nicht , zumindest nicht als Dauer (eine "Zeitlänge") wie die Vergangenheit und die Zukunft.

Ein weiterer erwähnenswerter Punkt, der ziemlich bekannt ist, ist, dass, weil alle Signale eine endliche Geschwindigkeit haben (Licht, das schnellste, hat eine astronomische und doch endliche Geschwindigkeit von 300.000.000 m/s), wir niemals das JETZT alias GEGENWART erfahren können – alles wir tun können, ist eine asymptotische Annäherung an das JETZT oder GEGENWART, indem die Zeit verkürzt wird , die Signale benötigen, um unsere Sinnesorgane und unser Gehirn zu erreichen.