Gibt es Beweise dafür, dass der Name „Lazarus“ in der Geschichte von Lazarus und dem reichen Mann eine spätere Hinzufügung ist?

Ich untersuche alle Wege, die die Geschichte als Gleichnis und nicht als reales Ereignis erklären.

Ein Gedanke, der mir in den Sinn kam, war, dass ein früher Schreiber Lazarus zu der Geschichte hinzufügte, um auf Ähnlichkeiten mit der Geschichte in Johannes über Lazarus' Auferstehung hinzuweisen. Unmittelbar danach planen die Pharisäer, Jesus zu töten, anstatt zu glauben.

Welche Beweise deuten darauf hin, dass die Geschichte von Lazarus und dem reichen Mann dem Original nahe kommt? Was sind die Beweise dafür, dass es geändert wurde?

Referenz: Lukas 16:19-31 (NIV)

Antworten (1)

Es gibt so viele Ähnlichkeiten zwischen den Geschichten von Lazarus in Lukas und Johannes , dass Sie zu Recht erkennen, dass es Beweise für das Kopieren gibt. Die übliche wissenschaftliche Position ist, dass die Geschichte in Lukas ursprünglich von Lukas stammt und dass der Autor von Johannes von diesem Gleichnis und von der Lukas-Geschichte von Maria und Martha inspiriert wurde.

Selbst wenn der Name „Lazarus“ ein späterer Zusatz zum Gleichnis von Lukas wäre, hätten wir immer noch Maria und Martha, die nur bei Lukas und Johannes vorkommen, im ersten Fall als arme Dorfbewohner (Lukas 10:38-40, einschließlich, dass Martha allein war überarbeitet, um die Gäste zu bedienen), die Freunde Jesu waren und im zweiten Fall als wohlhabende Bewohner der Stadt Bethanien (Johannes 11:1-2, vgl. 12:1 einschließlich, dass sie Jesus die Füße mit einem Pfund Narde salbte, sehr teuer) und Schwestern des Lazarus. Es wäre nicht plausibel zu sagen, dass sie später auch dem Lukasevangelium hinzugefügt wurden.

Keith L. Yoder von der University of Massachusetts zeigt hier, dass die Beziehung zwischen diesen Texten literarischen Ursprungs war und nicht durch gemeinsame mündliche Überlieferungen erklärt werden kann . Er schließt mit der Feststellung, dass die Beziehung aus literarischen Gründen am besten als von Lukas zu Johannes verlaufend verstanden werden kann. Obwohl es theoretisch möglich, wenn auch unwahrscheinlich ist, dass Lazarus zu Lukas Gleichnis hinzugefügt wurde, war der Name sicherlich vorhanden, bevor der Autor des Johannesevangeliums seinen Bericht schrieb.

Der letzte Satz ist hier wahrscheinlich der hilfreichste. Ich dachte auch, dass die ganze Auferstehungsgeschichte von Lazarus in Johannes vielleicht eine Erfindung oder zumindest eine Übertreibung war, aber ich wollte hier niemanden beleidigen. Sie sagen, dass einige Gelehrte, sogar unter den Gläubigen, glauben, dass es eine Erfindung ist? Es kommt mir ein bisschen gnostisch vor.
@fredsbend Obwohl sie es selten sagen, scheint es mir, dass viele Bibelwissenschaftler nicht (mehr?) Gläubige sind - vielleicht verbringen sie zu viel Zeit damit, die Bibel zu lesen. Natürlich sind es viele andere, und ich sehe keinen Unterschied in der Position zwischen gläubigen und nichtgläubigen Gelehrten. Dass das Johannesevangelium ein bisschen gnostisch ist, ist eine gängige wissenschaftliche Ansicht. Es wird angenommen, dass die ursprüngliche johanneische Gemeinschaft vor der in 1. Johannes und 2. Johannes identifizierten Spaltung leicht gnostisch war.
Je mehr ich studiere, desto weniger glaube ich. Oder besser gesagt, ich bin in einem Zustand, in dem ich umso mehr in meinem Unglauben bestätigt werde, je mehr ich lerne.