Ist Indra der oberste Gott der Veden?

Während einige Puranas Indra als Anhänger von Lord Vishnu oder anderen Göttern beschreiben, zeigen die Veden im Gegensatz dazu Lord Indra als die wichtigsten Götter. Dies ist in der gesamten Länge und Breite der vedischen Literatur sichtbar.

In den Puranas finden wir jedoch Geschichten, dass Indra von Lord Krishna und anderen besiegt wurde, Lord Indra hilflos war und daher zu Lord Vishnu ging und betete usw.

Warum wird die Bedeutung der vedischen Götter, insbesondere Indra, Agni usw., nach dem Aufkommen der puranischen Anbetung reduziert?

Indra : Ungefähr ein Viertel des Rig Veda ist an Indra gerichtet. Es gibt kaum eine Hymne, in der Indra nicht gefeiert wurde. Sogar im Soma-Mandala wurde Indra als der Größte Somapa (Trinker von Soma) bezeichnet. Er ist der Satakratu (Vollstrecker von hundert Yajnas), der Maghavan (Schenker des Überflusses), der Purandr (Zerstörer der Festungen der Feinde). Er ist der Held der Helden.

Vishnu: Vishnu ist ein kleiner Gott (weniger Mainframe), der mit seinen 3 Schritten verbunden ist. Nur 6 Hymnen des Heiligen Rg Veda preisen Lord Visnu. Vishnu wurde verschiedentlich Urukrama (weite Schritte) Urugaya (weite Bewegung) genannt. Im Rig Veda wurde Vishnu mehrmals mit Indra in Verbindung gebracht. Vishnu begleitete den Großen Indra in mehreren Schlachten gegen Dasas und A-suras, von denen die bedeutendste die Vernichtung von Vrtr war.

Der nachfolgende Vaishnav-Kult und die puranische Literatur kehrten die Rollen um, identifizierten Lord Vishnu mit dem Erhalter und degradierten Indra zu einem untergeordneten Regengott, der von einem Avatar – Lord Krshna – besiegt wurde.

Was ist dann der Grund dafür, dass die etablierten vedischen Götter durch andere ersetzt wurden?

Wer ist verantwortlich für diesen Wechsel von der vedischen zur puranischen Anbetung?

Der Übergang von der vedischen zur puranischen Religion ist die Übertragung der Macht von Sapta Sindhu auf Madhyadesa. Die RigVedic-Ereignisse fanden in Pakistan/dem westlichen Punjab statt – der Kampf zwischen Indra und Krishna (govardhana giri) markiert die Verlagerung der vedischen/hinduistischen Kultur nach Uttar Pradesh und in die umliegenden Gebiete.
Was ist die Meinung von Sri Aurobindo dazu?
Sind Sie sicher, dass Vishnu, der im Rigveda erwähnt wird, derjenige von Trinity ist? Kann er nicht einer der Söhne von Aditi sein? Jedenfalls hast du bereits eine andere ähnliche Frage gestellt, warum kombinierst du nicht beide Fragen?
Es wird nur der Name Vishnu verwendet. Was gibt Ihnen Grund zu Ihren Spekulationen, dass es nicht Vishnu, sondern jemand anderes ist? @YDS
Vielleicht hat Aditi seinen einzigen Sohn nach Lord Vishnu benannt, weil Puranas Vishnu als Aditya zeigt. Oder es bezieht sich auf die Inkarnation von Vamana. In der Chandogya Upanishad ist Âditya auch ein Name von Viṣṇu, in seinem Avatar als Vāmana. Seine Mutter ist Aditi.
Sie spekulieren also nur auf der Grundlage dessen, was die späteren Schriften sagen. Dies reicht nicht aus, um Leute zu überzeugen, die sagen werden: "Wenn es in den Veden als Vishnu erwähnt wird, dann muss es nur Vishnu sein". Andernfalls zweifeln wir am Veda selbst, was für einen Hindu nicht gut ist. Mit anderen Worten, aus den Veden selbst kann man nicht beweisen, dass der Vishnu in den Veden nicht Vishnu selbst, sondern jemand anderes ist. @YDS
Im Rigveda führen verschiedene Weise Devas Yajna durch und rufen Devas auf, ihre Opfergabe anzunehmen. Indra als Götterkönige und Agni als Vermittlerin s/w Götter & Weisen wurden bevorzugt.
@Rickross okay, du beweist mir, warum dieser Vishnu der Veden nicht Vamana sein kann. Er ist eine Inkarnation von Vishnu, also kann der Name Vishnu gegeben werden. Er ist auch der jüngere Bruder von Indra, also hat er vielleicht weniger Platz in Rig-Veda.
@ Rickross Ich zweifle nicht an Veden. Aber ich denke daran, dass "Ved kabhu jhooth khe na bhaai, Jhoote hain jo samjhat naahi"
Wozu muss ich das beweisen? Ich werde sagen, dass die Veden uns die Wahrheit sagen. Also, wenn sie sagen, es ist Vishnu, so sei es. Wenn es Vamana gewesen wäre, hätten sie Vamana sagen können, was ist die große Sache daran? Warum sollte ich unnötigerweise an den Veden zweifeln? Ich habe keine Gründe dafür. Rechts? @YDS
@ Rickross Ja, Veden sagen uns die Wahrheit, aber in Sanskrit. Zumindest können Sie sie richtig übersetzen. Es ist Ihre Überzeugung, keine weiteren Kommentare dazu. Aber zumindest müssen wir sicherstellen, dass wir nicht versuchen, einen berühmten Lord von Trinity ohne eine angemessene Grundlage zu diffamieren.
@YDS Was wird Ihre Meinung sein, wenn die Dreifaltigkeit in den Veden nicht erwähnt wird? Es ist eigentlich anders herum. Einige vedische Götter werden in der puranischen Literatur diffamiert.
@RakeshJoshi Ich bin nicht so sachkundig, um meine Meinung zu Veden zu äußern. Gemäß meinem geringen Wissen, das ich aus Rigveda gewonnen habe, habe ich herausgefunden, dass verschiedene Weise 33 Koti (Typ) Devas yajna durchführen und Devas anrufen, um ihre Opfergabe anzunehmen. Indra als König der Devas und Agni als Vermittler b/w Devas & Weisen bekamen mehr Vorzug. Im Reigveda ist Shiva ebenfalls nicht enthalten, aber Rudra, der in 33 Koti (Typ) Devas enthalten ist, was bedeutet, dass nur Adityas, Rudras, Vasus, Aswinis usw. im Rigveda mehr bevorzugt wurden und nicht Trinity. (1/2)
Meine Intuition sagt, dass Vishnu im Rigveda Aditya ist (dh entweder Vamana oder ein anderer Sohn von Aditi) und nicht der Lord Vishnu von Trinity. Auf die gleiche Weise ist Rudra von Rudras im Rigveda vorhanden, aber nicht Lord Shiva von Trinity. Bitte beachten Sie, dass dies meine persönliche Meinung ist, die ich auf Nachfrage gegeben habe. Entschuldigung im Voraus. (2/2)
Ist es nicht so, dass die meisten Veden verloren gegangen sind? Wenn der Verlust in allen Kapiteln einheitlich war, werden wir eine einheitliche Gruppe von Göttern sehen. Sonst würden uns viele Gottheiten fehlen. Wenn zum Beispiel zufällige Teile des Ramayana verloren gingen, könnten wir das anfängliche Treffen von Swayamvara, Vali, Jatayu, Hanuman mit Sita usw. verpassen. Es ist nicht so, dass es sich um Hauptfiguren handelt, sondern um wichtige Ereignisse. Wir werden Rama niemals verlieren.
Und wenn Sie nur Prozentsätze von Hymnen betrachten möchten, ziehen Sie die MBH in Betracht. Die Kerngeschichte von Pandavas ist schon ein kleiner Teil. Und die Geschichte von Krishna ist sogar noch kleiner. Das bedeutet nicht, dass einer über dem anderen steht oder dass es bei MBH nicht um die Pandavas und den Krieg geht.
Der letzte Punkt, den ich machen möchte, ist: Wir müssen überlegen, wozu jede Arbeit dient. Müssen wir in ManuSmriti etwas über Indra usw. wissen? Nicht wirklich, weil es nicht beabsichtigt ist, über Indra zu sprechen. Was ist der Zweck der vedischen Werke? Ist es, Götter zu preisen? Es war hauptsächlich ein Instrument für Yagnas und Hymnen für materielle Vorteile . Ja, Sie werden keine Hymne finden, um Regen zu verursachen, die an Vishnu / Shiva gerichtet ist. Bedeutet das mehr als die Tatsache, dass der einfachste Weg, Regen zu bekommen, darin besteht, zu Varuna / Indra / Mitra zu beten?
@ user1952500 ist nicht wahr
@ user1952500 Ich habe einige starke Punkte, die ich Ihnen als Antwort mitteilen möchte. Aber es wird besser sein, die Diskussion in einem Chatroom zu führen

Antworten (4)

Ist Indra der oberste Gott der Veden?

Ja. Dies wird bereits in Welche vedischen Verse beschreiben Indra als Brahman?

Aber beachten Sie bitte, dass Agni, Surya, Prajapati, Brahma, Shakti, Shiva und Vishnu auch als höchste angesehen werden können. Dies wird bereits in den folgenden Fragen diskutiert:

Wie wurden die Trimurthi geboren?

Welche vedischen Verse beschreiben Indra als Brahman?

Erklären irgendwelche Verse in den Veden, dass Agni das Höchste ist?

Warum wird Lord Surya auch Suryanarayana genannt?

Welche Schriften oder vedischen Hymnen erklären die Sonne zum höchsten Gott (Brahman)?

Stellen irgendwelche vedischen Verse Lord Vishnu als den Höchsten dar?

Sind die vedischen Götter Prajapati und Brahma gleich?

Warum wird Lord Vishnu in den Veden als Upendra (Junior von Indra) bezeichnet?

Nur wegen seiner Inkarnation als Vamana (als jüngerer Bruder von Indra). Und genau aus diesem Grund wird Lord Vishnu als Aditya bezeichnet. Vishnu in Adityas ist nicht der Lord Vishnu von Trinity, sondern seine Inkarnation als Sohn von Aditi. Obwohl er ein Upendra war, rettete er Indras Thron vor Bali, indem er das gesamte Universum in seinen drei Schritten vermaß.

Warum wird Lord Vishnu in den Veden als Upendra bezeichnet?

Lord Vishnu ist nicht nur Upendra, sondern auch Mahendra . Valmiki Ramayana ६-११७-१७:

| _ _ शरण्यं शरणम् च त्वामहुर्दिव्या महर्षयः |

Und der letzte Punkt, Puranas hat Indra nicht zum Regengott gemacht, er wird auch im Rigveda als Regengott dargestellt.

Ist Indra der Veden der Regengott Indra?

Viele Gottheiten werden als Brahman bezeichnet, aber Chef bedeutet prominent
@RakeshJoshi Ja, Indra ist auch prominent ... wenn wir über Devas sprechen, warum ist ihr König dann nicht prominent ... Und wenn wir Indra, Prajapati, Vedvyas, Manu usw. sagen, sprechen wir tatsächlich über einen Posten und nicht über eine Person ... Natürlich ist Indra (König der Devas) definitiv ein prominenter Posten ....

normalerweise war indra zu vedischen zeiten der gott, der vritra besiegte, regen verursachender gott, helfer der kühe und auch der freund der menschen, der den menschen gegen dasyus und dasas half und beschützer der flüsse, lord indra befreite flüsse und usa [ https://en. m.wikipedia.org/wiki/Vala_(Vedic) ]
, aber zu dieser Zeit war dies nur Indra, der Vritra und Vala besiegte, also war er bis zu diesem Zeitpunkt der prominente Gott, auch Agni war der führende Gott und beide waren in diesem Fall Zwillingsbrüder auch alle Götter waren groß und wurden in ihren Hymnen gepriesen. ' https://en.m.wikipedia.org/wiki/Indra

Nun, den Grund für die Bedeutung von Indra und Agni werde ich dieses Mal mit Beispielen erklären. Maruta Ganas waren Söhne von Lord Rudra in den Veden, aber ihnen sind mehr Hymnen gewidmet als Lord Rudra im Rigveda. Der Grund dafür ist, dass sie Gefährten von Indra waren und ihm halfen, die versteckten Kühe zu finden.

Nachdem im postvedischen Zeitalter Asuras auftauchten, die nicht von Indra getötet werden konnten und von den großen Göttern wie Lord Shiva, Lord Vishnu und Godness Durga usw. getötet wurden, bekamen sie mehr Bedeutung, als in vedischen Tagen Lord Vishnu für seine drei berühmt war Schritte, von denen zwei von Sterblichen und die dritte von Unsterblichen gesehen werden.

Da Rigveda "das Buch der Lobpreisungen" bedeutet

Diese Antwort müssen Sie berücksichtigen. Dies ist nur meine Meinung. ;)

Es geht nicht darum, der ultimative Gott zu sein oder nicht. Es geht um die Hauptgottheit. Dies ist nicht zu. Bedeuten, dass andere Gottheiten geringer sind.
Antwort aktualisiert Vielen Dank für Ihre Meinung. ;)
Puranas sagen, dass Indra. Asuras nicht besiegen kann, um das Konzept der Avataras einzuführen
@Rakesh joshi Ich dachte, die Frage bezieht sich auf die Hauptgottheit der Veden??? Und übrigens, wenn Sie sich nicht an die epische Zeit erinnern, bis er eine gewisse Bedeutung erlangte, als er das Vanara Sena von Rama wiederbelebte und in Mahabharata große Krieger wie Arjun und Karna mit Sakra (Indra) verglichen wurden, aber in Purans bekam er viel nach unten und nicht sehr mächtig .
Es liegt also an Ihnen, ob Sie sich an Veden oder Mahabharata halten. Und Puranas
@Rakesh joshi Ja, Veden beschreiben alle Götter als gleich, erklären aber mächtige Taten von Indra, aber Lord Rudra, Lord Vishnu und Lord Hiranyagarbha oder Prajapati sind in Veden ungeboren, wenn Sie bemerkt haben, dass Vishnu ein Aditya in Aranyaka oder Brahmanen ist, aber nicht in Samhitas gleich für Lord Rudra und Hiranyagarbha sind in Buch 10 mit dem höchsten Wesen identifiziert, also sind alle großartig.
Gehen Sie durch diese hinduism.stackexchange.com/a/19035/7853 @fierce
@Rakesh joshi Ich leugne nicht, dass Indra großartig ist, aber andere sind zu großartig du bekommst davon. Und ja, Indra ist großartig in Vedisch, durchschnittlich in Epen und in Puranen ist er ein Gottheitskönig, an dem Sie sich orientieren können, wenn Sie Shruti oder Smriti wollen :)
nicht großartig, er ist brHman
Jeder Gott kann als Brahmane betrachtet werden, hast du nicht den Link durchgesehen, den ich gegeben habe, und ja, du respektierst ihn sehr, ich auch Indra gibt uns Regen, also ja, er ist Brahman. :) @Rakesh joshi
Rudra narayana prajapati Indra alle gleich. Das ist der Punkt plus Indra ist die oberste vedische Gottheit. Das habe ich gesagt.
Er ist Chefgottheit, aber nicht von Tridevas @rakesh joshi

Ja, wer alt diese Bestimmung wird der GOTT davon sein.

Indra ist keine einzelne Person, ihre Position wird von einer nach der anderen gehalten. Gemäß Adi parva von Shiva Purana. Bei der Diskussion über Draupadi Janma rahasya. Shiva wird den Indira testen und ihn bitten, mit seinem Vajrayuda zwei Teile der Höhle zu machen. Sobald er bricht, wird er weitere 4 Personen wie ihn und wird Shiva mit Überraschung fragen. Wer sind da? Dann antwortet Shiva: Bevor Sie übernehmen, halten diese Leute diese Position und Waffe.

Also, gemäß diesem Indra ist kein Gott, es ist eine Bezeichnung

Puranische Geschichten werden gemacht, um zu zeigen, dass Avatare den vedischen Göttern überlegen sind

Sie sprechen von Rig Veda, sogar in allen vier Veden, Narayana Suktam spricht über das höchste Brahman und Purusha Suktam, beide für Lord Vishnu. Westler wollen Indien mit Rig Veda teilen. Die größten Hymnen sind nur für Lord Vishnu.

Auch mehr Hymnen zu haben bedeutet nicht, dass er überragend ist. Er wird in aditi geboren. Er hat eine Seele und wird sterben.

Es ist völlig falsch. Ich kann Ihnen noch viele weitere Verse zeigen, die die Größe und Überlegenheit von Lord Indra zeigen, der der oberste vedische Gott ist
Ist Indra der oberste Gott der Veden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v