Eine Frage zu FAR 91.225 (e) (2) - bezieht sich auf die ADS-B-out-Anforderung und -Ausnahme für Flugzeuge ohne elektrisches System [geschlossen]

Dies ist eine Frage zu FAR 91.225 (Anforderung für ADS-B-out) und wo Flugzeuge ohne elektrisches System fliegen können.

FAR 91.225 befreit Flugzeuge ohne elektrisches System von vielen der Beschränkungen, die andernfalls auferlegt würden, solange diese Operationen durchgeführt werden

e(1) Außerhalb eines Luftraumgebiets der Klasse B oder C; Und

e(2) Unterhalb der Höhe der Obergrenze eines Luftraumgebiets der Klasse B oder C, das für einen Flughafen bestimmt ist, oder 10.000 Fuß MSL, je nachdem, welcher Wert niedriger ist.

Diese Frage bezieht sich auf e(2). Die Frage besteht aus mehreren Teilen:

1) Verbietet e(2) einem Flugzeug ohne elektrisches System und ohne ADS-B-out das Fliegen ÜBER DER OBERGRENZE des zugrunde liegenden Luftraums der Klasse B und C, unabhängig von der Höhe, einschließlich Höhen über 10.000 Fuß MSL?

(Beachten Sie, dass FAR 91.225(d)(3), von dem Flugzeuge ohne elektrische Systeme NICHT ausgenommen zu sein scheinen, bereits Flüge ohne ADS-B-out UNTER 10.000 Fuß MSL über der Obergrenze des zugrunde liegenden Luftraums der Klassen B und C verbietet .)

2) Verbietet e(2) auch einem Luftfahrzeug ohne elektrisches System und ohne ADS-B-out, in einem Luftraum zu fliegen, der über 10.000' MSL, aber unter dem FLOOR eines darüber liegenden Schelfs des Luftraums der Klasse B oder C liegt? Wenn dies der Fall ist, hat dies in der Praxis nur sehr geringe Auswirkungen - es scheint, dass nur so hohe Stockwerke der Klasse B oder der Klasse C zwei der äußeren Regalbereiche der Klasse B in Salt Lake City International sind, mit Stockwerken bei 10.500 Fuß MSL und 11.000' MSL.

3) Gibt es einen ANDEREN Luftraum – wenn ja, geben Sie bitte ein konkretes Beispiel –, in dem ein Flugzeug ohne elektrisches System und ohne ADS-B-out aufgrund von e(2) NICHT fliegen darf, aber fliegen WÜRDE wenn e(2) in der Verordnung nicht enthalten wäre? Zum Beispiel der gesamte Luftraum der Klasse E über den zusammenhängenden 48 Staaten, der gleichzeitig über 2500 Fuß AGL und 10.000 Fuß MSL liegt? Diese Interpretation scheint, wie unten angemerkt, nicht plausibel zu sein.

4) Um es auf den Punkt zu bringen, können wir einfach davon ausgehen, dass die in FAR 91.255 (e)(2) angegebenen Beschränkungen NUR innerhalb der seitlichen Grenzen (dh innerhalb, über und unter) des Luftraums der Klassen B und C gelten?

Eine Sache, die bestimmt werden muss, um die Frage zu beantworten, ist, auf welchen Luftraum der Klasse B oder C verwiesen wird? Es scheint eine ungeschriebene Annahme zu bestehen, dass e(2) nur innerhalb der seitlichen Begrenzungen, dh in der Luftsäule, die sich über und unter einem Teil des Luftraums der Klasse B oder C erstreckt, gilt. Im Gegensatz dazu, sich beispielsweise auch an einem Punkt zu bewerben, der 20 Meilen vom nahe gelegenen Luftraum der Klasse B oder C entfernt ist. In den meisten anderen ähnlichen Vorschriften, einschließlich FAR 91.225(d)(3), wird dies ausdrücklich klargestellt, jedoch nicht in FAR 91.225(e)(2).

Es scheint, dass der Satz "oder unter 10.000' MSL" in FAR 91.225(e)(2) NUR für Lufträume gelten soll, die irgendwie mit Lufträumen der Klasse B oder C verbunden sind und vermutlich genauer gesagt innerhalb der Seitenlinie liegen Grenzen des Luftraums der Klasse B oder C, wie im vorstehenden Absatz beschrieben. Anderenfalls würde die Verordnung überhaupt nicht funktionieren – zum Beispiel würde FAR 91.225(d)(4), die Anforderung für ADS-B-out in Lufträumen, die gleichzeitig über 10.000 'MSL und über 2500' liegen, keine Erleichterung bringen. AGL. Der Ausdruck „Außer wie in Absatz (e) vorgesehen“ in FAR 91.225(d)(4) weist jedoch eindeutig darauf hin, dass Absatz (e) eine Befreiung von dieser Anforderung bieten soll.

Der Satz "designated for an airport" in FAR 91.225(e)(2) ist ebenfalls seltsam - normalerweise scheint dieser Satz verwendet zu werden, um den E2-Luftraum anders als den E4-Luftraum zu bezeichnen, aber das würde hier nicht zutreffen.

Könnte FAR 91.225(e)(2) für den gesamten Luftraum gelten, auf den in FAR 91.225(d)(2) verwiesen wird – der Luftraum innerhalb von 30 sm der in Anhang D, Abschnitt 1 aufgeführten Flughäfen? Vielleicht wird verlangt, dass jedes Flugzeug ohne elektrische Sektion und ohne ADS-B-Ausgang in all diesen 30-sm-Kreisen unter 10.000 Fuß MSL bleibt, und auch, dass, wenn in einem dieser Kreise eine Klasse-B- oder Klasse-C-Obergrenze existiert, an Flugzeuge ohne elektrisches System und ohne ADS-B-out müssen während des gesamten Kreises unter dem Niveau dieser Obergrenze bleiben? Dies wäre eine viel breitere Interpretation als das, was die wörtliche Sprache vermuten lässt. Diese Interpretation ist problematisch, da die FAR 91.225(d)(2), die sich auf die 30-sm-Kreise bezieht, nicht einmal über 10.000' MSL gilt, also sollte es wirklich kein Problem geben, über 10.000' zu fliegen. MSL in diesen Kreisen. In diesem Fall scheint das Verbot nur für eine Luftraumschicht zu gelten, die sich von der Höchsthöhe der Klasse B oder C bis zu einer Höhe von 10.000 Fuß über MSL erstreckt, und der Verweis auf „unter 10.000 Fuß über MSL“ in 91.225(e)(2) scheint völlig egal zu sein. Diese Deutung erscheint unwahrscheinlich.

Kurz gesagt, FAR 91.225(e)(2) scheint ziemlich schlecht formuliert zu sein und scheint unklar zu lassen, ob es nur Flugzeuge ohne elektrisches System und ohne ADS-B-out auf einen sehr begrenzten Luftraum beschränkt (im Wesentlichen nur über der Obergrenze des zugrunde liegenden Luftraums der Klasse B oder C, wobei der Luftraum unterhalb von 10.000 Fuß ohnehin für Flugzeuge ohne ADS-B-out gesperrt ist) oder ob es einen so großen Luftraum betrifft (einschließlich überall darüber 10.000' MSL), dass es alle Erleichterungen ungültig macht, die FAR 91.225(e) offensichtlich für die Anforderung von FAR 91.225(d)(4) bieten sollte.

Links zu bestehenden FAA-Leitlinien zu diesem Thema wären wünschenswert.

Ich glaube nicht, dass es so etwas wie Klasse B oder C gibt, die nicht für einen Flughafen bestimmt sind.
Ja, deshalb erscheint es mir irrelevant.
Auch wenn die beste Antwort bei sorgfältigem Studium der Verordnung klar zu sein scheint, ist die Sprache gerade so unklar, dass ich nicht überrascht wäre, wenn wir einige widersprüchliche Interpretationen der FAA dazu sehen, die vielleicht letztendlich eine endgültige Antwort des Office of the erfordern Chefanwalt.
@quet flyer, welches flugzeug fliegst du? Nur neugierig. Ich stelle mir vor, dass es eine ganze Weile dauern würde, bis ein Schlauch- und Stoffflugzeug mit relativ geringer PS-Leistung 12.000 Fuß erreicht, um über den Luftraum der SLC-Klasse B zu gelangen. Und dann könnte O2-Einsatz erforderlich sein, wenn man längere Zeit dort oben wäre. Chicago ist ein weiterer Luftraum mit einer Höhe von 10.000 Fuß.
Ich habe einige Bedenken, dass einige Interpretationen von (e)(2) dahingehend ausgelegt werden könnten, dass ein a/cw/o elektrisches System überall in den USA über 10.000 Fuß MSL fliegt, wenn es über 2500 Fuß AGL liegt. Die Sprache ist sehr unklar. Drachenfliegerpiloten verwenden routinemäßig O2, ebenso Segelflugzeugpiloten, und ich war bei ersterem über 16 km und bei letzterem bis zu 18 km. Haben Sie auch Zeit in einem Lightsport-Flugzeug, das so ausgelegt werden kann oder nicht, dass es ein elektrisches System hat; schätze, das ist eines Tages eine ganz andere Frage.
ADSB-Out muss fest installiert werden, daher ist eine Art elektrisches System erforderlich, um es mit Strom zu versorgen (im Gegensatz zu ADSB-In, das eine transportable Einheit sein kann). LSAs decken einen ziemlich großen Bereich ab; Die „größeren“ Flugzeuge mit 100-PS-Motoren und eingebauten Funkgeräten werden wahrscheinlich mit ADS-B Out ausgestattet sein, während die kleineren Dreiradplattformen mit Handgleiter-Gewichtsausgleichsflügeln und einem irgendwo festgeschnallten Handfunkgerät wahrscheinlich nicht mit mehr Modellen ausgestattet sein werden zwischen. Wikipedia hat eine Liste der von der FAA zugelassenen Flugzeuge, als die LSA-Regeln herauskamen, und weitere Flugzeuge, die seitdem zugelassen wurden. 1320 lbs, 2 Sitze, 120 Knoten max.
Das ist alles gut zu wissen; Ich denke, in der Vergangenheit gab es einige Unklarheiten darüber, ob ein Rotax 503 mit einem elektrischen System ausgestattet ist oder nicht.
Aber wir kommen hier ein wenig vom Thema ab; Meine aktuelle Frage bezieht sich auf einen bestimmten Teil der Verordnung und darauf, wo Flugzeuge fliegen dürfen, die eindeutig KEINE elektrischen Systeme oder ADS-B-Ausgänge haben. Wenn Sie im Wesentlichen dieselbe Frage auf etwas andere Weise lesen möchten, gehen Sie hier eaaforums.org/…
Zukünftige Bearbeitung - Klären Sie das Sprechen des Luftraums über den 48 zusammenhängenden Staaten in den USA
Neue verwandte Fragen, die sich speziell auf die bestehenden (Nicht-ADS-B) Transponder-Regs beziehen -- Aviation.stackexchange.com/questions/65928/… , Aviation.stackexchange.com/questions/65930/…

Antworten (1)

Eine sorgfältige Lektüre von FAR 91.225 legt nahe, dass die Antworten auf die Fragen 1) ja, 2) ja, 3) nein und 4) ja lauten. In der Praxis scheint der einzige Luftraum, der eindeutig von FAR 91.225(e)(2) angesprochen wird (und nicht bereits von anderen Teilen von 91.225 angesprochen wird), der Luftraum über der Obergrenze des zugrunde liegenden Luftraums der Klasse B oder C zu sein, einschließlich des Luftraums über 10.000 ' MSL, und der Luftraum, der sich unter dem Schelf des darüber liegenden Luftraums der Klasse B oder C befindet und auch über 10.000' MSL liegt.

Mit anderen Worten, die durch FAR 91.225(e)(2) auferlegten Beschränkungen sollten nur so ausgelegt werden, dass sie innerhalb der seitlichen Grenzen (dh über, unter oder innerhalb) des Luftraums der Klasse B oder Klasse C gelten.

Weitreichendere Interpretationen der Bedeutung von FAR 91.255(e)(2) scheinen problematisch, wie in der Frage angedeutet.

Ausgedehntere Auslegungen der Bedeutung von FAR 91.255(e)(2) stehen auch nicht im Einklang mit der früheren und gegenwärtigen Auslegung von FAR 91.215(b)(3)(ii) durch die FAA, die sich darauf bezieht, wo Flugzeuge ohne motorgetriebene elektrische Systeme und es dürfen keine Transponder betrieben werden.

Dieses Zitat aus einem AOPA-Artikel aus dem Jahr 2017 unterstützt auch die Idee, dass die durch FAR 91.225(e)(2) auferlegten Beschränkungen nur innerhalb der seitlichen Grenzen (d. h. über, unter oder innerhalb) des Luftraums der Klasse B oder Klasse C gelten –

Die Vorschrift 14 CFR 91.225(e) erlaubt Flugzeugen, die nicht mit einem elektrischen System zertifiziert sind, einschließlich Ballons und Segelflugzeugen, die nicht mit ADS-B Out ausgestattet sind, innerhalb von 30 Seemeilen um einen Primärflughafen der Klasse B zu operieren – im Grunde innerhalb seines Mode C-Schleiers – während Sie sich außerhalb eines Luftraums der Klasse B oder C aufhalten. Diese Flugzeuge können bis zu einer Höhe von 17.999 Fuß über dem Meeresspiegel operieren, außer über Lufträumen der Klasse B oder C; Sie können auch unter Lufträumen der Klassen B und C operieren.

Es wäre jedoch schön, diesbezüglich eine ausdrückliche Zusicherung der FAA zu sehen, da die Sprache der Verordnung wirklich ziemlich unklar ist.

Hier ist ein Link zu einem externen Forum, das mein bestes Verständnis der Auswirkungen der Vorschriften in Bezug auf ADS-B-out auf Flugzeuge ohne motorgetriebene elektrische Systeme im Gegensatz zu den Auswirkungen der aktuellen Vorschriften in Bezug auf Transponder in Flugzeugen ohne Triebwerksantrieb vermittelt elektrische Systeme.

Im Wesentlichen scheint der Hauptunterschied darin zu bestehen, dass Flugzeuge ohne motorbetriebene elektrische Systeme und ohne ADS-B-out nach den neuen Vorschriften nicht über JEDEM zugrunde liegenden Luftraum der Klasse B oder C in JEDER HÖHE fliegen dürfen.

Derzeit dürfen Flugzeuge ohne elektromotorgetriebene elektrische Systeme und ohne Transponder nur bis zu einer Höhe von 10.000 Fuß über MSL über dem darunter liegenden Luftraum der Klasse B oder Klasse C fliegen.

Außerdem können nach den neuen Regeln Flugzeuge ohne elektrisches System nicht über 10.000 Fuß MSL unter einem Regal der Klasse B oder C fliegen. Der einzige derartige Luftraum scheint ein abgelegener Luftraum der Klasse B in der Nähe von KSLC zu sein.

(Die Wahrheit ist, dass die Klausel "oder unter 10.000' MSL" in 91.215(b)(3)(ii) völlig nutzlos erscheint. Sie scheint keinerlei Anwendung zu haben. Doch die Tatsache, dass sie in 91.255(e) übernommen wurde (2) erschwert definitiv die Auslegung dieser Vorschrift.)

Beachten Sie auch, dass keine dieser Vorschriften für Ultraleichtflugzeuge gilt. Ultraleichtflugzeuge werden von der FAA als "Flugzeuge" betrachtet, sind jedoch ausdrücklich von Teil 91 in seiner Gesamtheit ausgenommen. Weitere Informationen finden Sie in der zugehörigen Antwort. Gelten Ultraleichtflugzeuge in den Vereinigten Staaten rechtlich als Flugzeuge?

Auch wenn die beste Antwort bei sorgfältigem Studium der Verordnung klar zu sein scheint, ist die Sprache gerade so unklar, dass ich nicht überrascht wäre, wenn wir einige widersprüchliche Interpretationen der FAA dazu sehen, die vielleicht letztendlich eine endgültige Antwort des Office of the erfordern Chefanwalt.
Verwandte, aber keine Antwort auf die hier gestellte spezifische Frage - faa.gov/nextgen/equipadsb/research/airspace , Aviation.stackexchange.com/questions/55875/…
Zukünftige Bearbeitung - Klären Sie das Sprechen des Luftraums über den 48 zusammenhängenden Staaten in den USA
Mögliche zukünftige Bearbeitung -- Fügen Sie nach dem Absatz "( The truth is..." einen weiteren Absatz hinzu, in dem es heißt: "Man könnte sogar so weit gehen zu argumentieren, dass die Klausel "oder unter 10.000 MSL" keine tatsächliche Wirkung in 91.215( b)(3)(ii), sollte so ausgelegt werden, dass es auch in 91.225(e)(2) keine Wirkung hat, und sollte nicht so ausgelegt werden, dass es das Überfliegen von Lufträumen der Klasse B oder C oberhalb von 10.000 Fuß MSL oder das Unterfliegen begrenzt Luftraum der Klasse B oder C über 10.000 Fuß MSL. Dieses Argument scheint jedoch ziemlich weit hergeholt zu sein, da die FAA keine direkte Bestätigung dafür gibt, dass die Verordnung so gelesen werden sollte.
Diese beiden hochrelevanten Antworten auf verwandte Fragen unterstützen diese Antwort. Irgendwann sollte diese Antwort überarbeitet werden, um diese Antworten zu integrieren : Aviation.stackexchange.com/questions/65928/…
Die einfache Wahrheit ist, dass die FAA eine schlecht formulierte Vorschrift durch eine andere ersetzt hat. FAR 91.215 wurde so konstruiert, dass es KEIN Verbot gab, ohne elektrisches System und ohne Transponder über der Decke des darunter liegenden Luftraums der Klasse B oder C zu fliegen, solange Sie sich über 10.000 'MSL befanden. Weitere Informationen finden Sie unter Aviation.stackexchange.com/questions/65930/… . Dies war zweifellos NICHT die ursprüngliche Absicht der Regeln. In FAR 91.225 haben sie das Problem behoben, aber so, dass ein (ctd)
(Ctd) In FAR 91.225 haben sie das Problem behoben, aber so, dass ein strenges Lesen der Regeln die Möglichkeit offen lässt, dass die Klausel "oder unter 10,00' MSL" in FAR 91.225(e)(2) möglicherweise möglicherweise so ausgelegt werden, dass sie ÜBERALL in allen Lufträumen gelten, wodurch jede Erleichterung, die ansonsten Flugzeugen ohne elektrische Systeme von FAR 91.225(d)(4), der Anforderung für ADS-B-out im Luftraum, die gleichzeitig über 10.000 liegt, angeboten würde, vollständig zunichte gemacht wird 'MSL und über 2500' AGL.. Gute Jungs. Ich glaube nicht, dass ich das Office of Chief Counsel um eine Interpretation zu diesem Fall bitten werde!
Zukünftige Bearbeitung: Fügen Sie am Ende dieser Antwort hinzu: Links zu allen verwandten ASE-Fragen und Antworten zu den Mehrdeutigkeiten in FAR 91.215 und 91.225.
Wie ich sehe, wurde ich von der Community fast an die Spitze des Stapels gebracht - leider ist jetzt keine gute Zeit für mich, diese Antwort wesentlich zu bearbeiten