Sind Herzinfarkte auf Vitamin-C-Mangel zurückzuführen?

Laut dieser Buchbeschreibung

Matthias Rath, MD, ein international angesehener Herz-Kreislauf-Forscher, behauptet, dass ein hoher Cholesterinspiegel nicht die eigentliche Ursache von Herzerkrankungen ist. Bären zum Beispiel haben einen durchschnittlichen Cholesterinspiegel von 400 Milligramm pro Deziliter Blut, aber sie erleiden keinen Herzinfarkt. Warum? Laut Dr. Rath liegt es daran, dass Bären große Mengen an Vitamin C produzieren, das die Kollagenproduktion optimiert und für maximale Stabilität ihrer Arterienwände sorgt. Die Forschung von Dr. Rath identifiziert die wahre Ursache von Herzerkrankungen als einen Mangel an Vitamin C

Stimmt es, dass Vitamin-C-Mangel die Ursache für Herzinfarkte ist?

Vielleicht möchten Sie auf Wikipedia über Mathias Rath lesen , er ist dafür bekannt, Krebs und HIV mit Vitaminen zu behandeln und Patienten zu sagen, dass sie die Einnahme herkömmlicher Medikamente gegen diese Krankheiten einstellen sollen.
@Flimzy, ich habe die Frage so bearbeitet, dass sie sich auf Vitamin-C-Mangel als Ursache konzentriert, anstatt sich darauf zu konzentrieren, dass Cholesterin keine Ursache ist.
„Tatsächliche Ursache“ ist ein sehr vager Begriff für einen so umfassenden Zustand wie Herzinfarkte.
Glaubst du, Dr. Rath war absichtlich vage?
"international angesehen" laut einem Buch von ... ihm selbst :) Nach der Seite zu urteilen, auf die @Fabian verlinkt, scheint "international angesehen" angemessener zu sein ...
Ich denke, die enthaltene Behauptung – Bären erleiden keine Herzinfarkte – würde an und für sich eine gute Frage aufwerfen.
@Paul Das Verständnis von Bären könnte uns helfen, Herzinfarkte zu überleben, sagen Forscher, deutet darauf hin, dass die Ursache ein "Bärenhormon" ist, das als "Delta-Opioid-Agonist" bezeichnet wird.
@Flimzy Die Interpretation, die ich habe, ist nicht, dass ein Vitamin-C-Mangel Herzinfarkte verursacht, sondern dass ein Vitamin-C-Mangel Sie anfällig dafür macht. Ähnlich wie Fahrradfahren ohne Helm führt das nicht zu einer Kopfverletzung, aber das Tragen eines Helms kann verhindern, dass Sie eine bekommen.

Antworten (1)

"Nach Dr. Rath" erinnerte mich an die einheitliche Theorie von Linus Pauling und Matthias Rath .

Matthias Rath (geboren 1955 in Stuttgart, Deutschland) ist ein umstrittener Arzt , Geschäftsmann und Vitaminverkäufer .

Linus Pauling (28. Februar 1901 – 19. August 1994) war einer der einflussreichsten Chemiker der Geschichte und zählt zu den bedeutendsten Wissenschaftlern des 20. Jahrhunderts und wurde mit zwei Nobelpreisen ausgezeichnet.

Linus Pauling und Matthias Rath machten die Welt 1989 auf die Ursache von Herzerkrankungen aufmerksam: einen chronischen, subklinischen Vitamin-C-Mangel. Sie sagten, es sei auf ein fehlendes Leberenzym zurückzuführen, das durch den alten GULO-Gendefekt in der Primaten-DNA verursacht wurde.

Linus Pauling sagte in seinem letzten Interview:

Ich denke, wir können Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Herzinfarkte und Schlaganfälle durch die richtige Anwendung von (Vitamin C und Lysin) fast vollständig kontrollieren ... sogar heilen.

Auf seinem Sterbebett antwortete der ehemalige Kongressabgeordnete Berkelly Bedell auf Paulings Therapie gegen Herzkrankheiten mit einem Brief , in dem er behauptete:

Sie haben mich zumindest beruhigt, und ich glaube, dass sie mir möglicherweise das Leben gerettet haben.

Laut der offiziellen Pauling-Therapie-Website PaulingTherapy.com wurde das Pauling/Rath Unified Theory Paper zuerst von den Proceedings of the National Academy of Sciences USA akzeptiert, dann aber abgelehnt und nicht veröffentlicht .

Owen Fonorow, Mitbegründer der Vitamin C Foundation, sagte

Die Menschen haben das Recht, skeptisch zu sein. Betrügereien gibt es im Überfluss und die Menschen wissen nicht, was sie glauben sollen, und verlassen sich oft auf ihre Ärzte. Die meisten hochgebildeten Menschen halten es für unmöglich, dass Herzkrankheiten durch einen Vitaminmangel verursacht werden könnten, und die gesamte Ärzteschaft und die pharmazeutische Industrie haben dies irgendwie übersehen. Die Idee, dass ein Mangel an Vitamin C Herzkrankheiten verursacht, ist jedoch nicht neu. Aus irgendeinem Grund werden die frühen Arbeiten und die späteren Theorien und Experimente von Pauling/Rath von der medizinischen Wissenschaft ignoriert. Wir sind dankbar, dass Linus Pauling beschlossen hat, einen Vortrag zu filmen und diese Ideen auf Video verfügbar zu machen.

Viele Websites wie paulingtherapy.com behaupten auch, dass der Hauptgrund dafür, dass diese wichtige Entdeckung ignoriert wurde, wirtschaftlicher Natur ist.

Während eine erhöhte Zufuhr von Vitamin C in der Nahrung dazu beitragen könnte, Herzkrankheiten, Schlaganfall und Krebs zu reduzieren ; ihre Hypothese ist wissenschaftlich nicht verifiziert.

Die Vitamin C Foundation kam zu dem Schluss ,

Weder die FDA noch die Ärzteschaft akzeptieren die Behauptung von Pauling, Rath, Levy und anderen, dass die Hauptursache von Herz-Kreislauf-Erkrankungen ein akuter Vitamin-C-Mangel an der Stelle der arteriellen Läsion ist.

„ die einzige Person, die zwei Nobelpreise gewonnen hat“ Das ist eine falsche Aussage. Vier Personen haben zwei Preise gewonnen: en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize#Multiple_laureates Wenn sie solche einfachen Fakten nicht richtig hinbekommen...
Ich dachte, das Rath-Lager behauptet, Pauling sei die einzige Person? Daher mein spöttischer Kommentar darüber, dass sie einfache Tatsachen nicht klarstellen.
Haben Sie glaubwürdigere Berichte über das „Verbot“ der Zeitung durch die National Academy of Sciences? Woher wissen Sie auch, dass sie nicht untersucht wurden?
Für das, was es wert ist, wurde das "verbotene" Papier im Journal of Orthomolecular Medicine veröffentlicht - nicht gerade eine hoch angesehene Zeitschrift.
In Bezug auf den fettgedruckten Punkt am Ende ist die Lektüre, die ich aus dem Artikel von „Science Daily“ bekomme, dass wir nicht wirklich verstehen, wie viel Vitamin C wir bekommen sollten. Da vieles davon auf unserem Verständnis von Vitamin C und wie viel benötigt wird, zu beruhen scheint, würde vielleicht etwas Hintergrundwissen zum aktuellen Verständnis der Antwort zugute kommen?
Science Based Medicine adressiert die Behauptungen von Pauling: sciencebasedmedicine.org/…
Wenn ein Artikel solide ist, aber von einer Top-Zeitschrift abgelehnt wird, besteht die übliche Vorgehensweise darin, den Artikel zu überarbeiten, um die Vorschläge der Gutachter zu berücksichtigen, und ihn an eine Zeitschrift auf der nächsten Stufe auf der akademischen Leiter zu senden. Wenn es auf einer sehr niedrigen Leitersprosse landet, hat das in der Regel einen guten Grund.
Das Papier über wissenschaftlich fundierte Medizin zeigt, dass Fonorows Behauptung, die Einheitliche Theorie sei ignoriert worden, falsch ist: Sie wurde getestet und für mangelhaft befunden, zu Paulings Bestürzung.
Sind Herzinfarkte auf Vitamin-C-Mangel zurückzuführen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v