Skalare Feldtransformation und Generatoren

Wenn wir eine Transformation (normerhaltend) für eine bestimmte Größe durchführen, scheint es nach meinem Verständnis eine Darstellung des Gruppenelements für jede Größe zu geben, je nachdem, wie sie sich transformieren (z. B.: Skalar, Vektor, Tensor-Spinor des Ranges 2). . . ).

Unter Berücksichtigung einer normalen Drehung in der 2-D-Ebene (zugehörig zu S Ö ( 2 ) Gruppe), wenn es sich um ein Skalarfeld handelt ψ ( X , j ) ψ ¯ ( X ¯ , j ¯ ) transformiert, die Darstellung für die Gruppe (die ich aus meinen Argumenten der infinitesimalen Rotationen abgeleitet habe):

ψ ( X , j ) = ( 1 + L z δ θ ) ψ ¯ ( X ¯ , j ¯ )

Jetzt frage ich mich nur, was hier genau unverändert bleibt (da es sich um ein Skalarfeld handelt) oder verstehe ich es nur falsch?

Außerdem gibt es in der Gruppentheorie einen allgemeinen Weg, eine Darstellung für eine gegebene Größe (ein Feld, einen Vektor, einen Tensor ...) zu finden. Da ich die obige skalare Darstellung anders herleite, finde ich die Darstellung in Lie-Gruppen.

PS: Ist es wahrscheinlich, dass die Form des Feldes invariant bleibt (wie die Lorentz-Kovarianz uns Spinor-Transformationen gibt)

X 2 + j 2 X ¯ 2 + j ¯ 2

BEARBEITEN 1: Wenn ich diese unendliche dimensionale Darstellung von ihrer Lie-Gruppe ableiten wollte (wie ich es für den Vektorfall tue), wie kann ich das tun?

EDIT 2: Ich kann die Darstellung für die Transformation von quantenmechanischen Operatoren aus der Gruppe nicht direkt sehen.

Ich habe eine Antwort gefunden, die in diese Richtung geht, wenn auch nicht vollständig: physical.stackexchange.com/q/77410

Antworten (1)

Allgemeine Bemerkungen.

Im Allgemeinen können Sie keine Darstellung einer bestimmten Gruppe "ableiten". G auf die Objekte, die Sie in Betracht ziehen, aber es gibt einige wirkliche Standarddefinitionen bestimmter Gruppendarstellungen, denen spezielle Namen wie „Skalar“, „Vektor“ und so weiter gegeben werden.

Allerdings ist die Darstellung einer Lie-Gruppe gegeben G , dies induziert eine Darstellung ihrer Lie-Algebra G , und die Bestimmung einer expliziten Formel für diese Lie-Algebra-Darstellung ist genau das, was wir tun, wenn wir die sogenannten "Infinitesimal-Generatoren" der entsprechenden Gruppendarstellung finden.

Ein Beispiel. S Ö ( 2 )

Lassen C ( R 2 ) bezeichnen den Vektorraum glatter Funktionen in der Ebene R 2 . Die skalare Darstellung ρ von S Ö ( 2 ) Einwirken auf C ( R 2 ) ist definiert als

( ρ 0 ( R ) ϕ ) ( X ) = ϕ ( R 1 X ) .
für jede ϕ C ( R 2 ) und für jeden R S Ö ( 2 ) . Was zum Teufel ist hier los? Beachten Sie, dass dies auch wie folgt geschrieben werden kann:
( ρ 0 ( R ) ϕ ) ( R X ) = ϕ ( X )
Diese Definition kapselt also die intuitive Idee, dass das transformierte Feld ρ ( R ) ϕ am transformierten Punkt ausgewertet R X stimmt mit dem nicht transformierten Feld überein ϕ an der nicht transformierten Stelle ausgewertet X . In der Physik ist es üblich, "gestrichene" Notationen für das transformierte Feld und den transformierten Punkt zu sehen;
ρ 0 ( R ) ϕ = ϕ ' , R X = X '
in diesem Fall kann die Definition der Skalardarstellung geschrieben werden als
ϕ ' ( X ' ) = ϕ ( X )
Das kommt Ihnen wahrscheinlich bekannt vor. Im Grunde genommen besteht die "Invarianz", die passiert, darin, dass sich der Wert des Felds nicht ändert, vorausgesetzt, das transformierte Feld wird am transformierten Punkt ausgewertet.

Unendlich kleine Generatoren.

Um die infinitesimalen Generatoren einer gegebenen Darstellung zu finden, versuchen wir wirklich nur, eine bestimmte Darstellung der Lie-Algebra der Gruppe zu finden. Diese Lie-Gruppendarstellung ρ induziert natürlich eine Lie-Algebra-Darstellung ρ ¯ folgendermaßen:

ρ ¯ ( X ) = D D T ρ ( e T X ) | T = 0
Also für die S Ö ( 2 ) Beispielsweise kennen wir die Lie-Algebra S Ö ( 2 ) wird durch das einzelne Element erzeugt
J = ( 0 1 1 0 ) ,
und wir können bestimmen, wie dieses Element in der Darstellung dargestellt wird, die durch die oben definierte skalare Darstellung wie folgt induziert wird:
( ρ ¯ 0 ( J ) ϕ ) ( X ) = D D T ϕ ( e T J X ) | T = 0 = D D T ϕ ( X T j , j + T X ) | T = 0 = j X ϕ ( X , j ) + X j ϕ ( X , j ) = ( j X + X j ) ϕ ( X )
Mit anderen Worten, in der skalaren Darstellung wird der Rotationsgenerator in der Ebene durch einen Differentialoperator dargestellt;
ϕ ¯ 0 ( J ) = j X + X j .
Dieselbe Prozedur kann erweitert werden, um auch infinitesimale Generatoren anderer Darstellungen zu finden, wie die Vektordarstellung ρ 1 von S Ö ( 2 ) die definiert ist, um auf Vektorfelder einzuwirken v im Flugzeug wie folgt:
( ρ 1 ( R ) v ) ( X ) = R v ( R 1 X )

Übrigens könnten Sie auch die folgenden Links interessant und/oder hilfreich finden:

Tensoroperatoren

Darstellungen von Lie-Algebren in der Physik

Differentielle Realisierungen bestimmter Algebren

Generatoren von Poincare-Gruppen

Idee der Deckungsgruppe

Einheitlicher Raumzeit-Übersetzungsoperator

Strenge Untermauerung von Infinitesimalen in der Physik

Ein paar Dinge, erstens scheint R in der ersten Gleichung selbst wie eine Vektordarstellung zu sein, ist es richtig? Zweitens ist die Darstellung aller Größen, die sich transformieren, dadurch motiviert, wie sich die Größe ändert oder konstant bleibt.
@ user35952 Grundsätzlich ja; die Darstellung, in der ein Element von S Ö ( 2 ) ist einfach durch sich selbst gegeben, nämlich a 2 × 2 Matrix, wird von Physikern oft als "definierende Darstellung" oder "fundamentale Darstellung" bezeichnet, und Sie können es sich als "Vektor" -Darstellung vorstellen. Was den zweiten Punkt betrifft, ist mir nicht ganz klar, was Sie sagen / fragen, aber wie ich es interpretieren würde, lautet die Antwort ja. Zum Beispiel die Darstellung von S Ö ( 2 ) auf einem Vektorfeld dreht sowohl den Punkt, an dem das Feld angewendet wird, als auch die Indizes auf dem Vektorfeld.
@user35952 Hier ist auch eine Darstellung für Sie von einem der besseren technischen Redakteure, die ich in den letzten fünfzehn Jahren gesehen habe: Kapitel 1 und 2 von Rossmann, W. „Lügengruppen: Eine Einführung durch lineare Gruppen“ (leider nicht kostenlos im Internet, aber ich würde dringend empfehlen, bis einschließlich Abschnitt 2.6 (der relevanteste Abschnitt) zu lesen. Joshphysics spricht über die Lügenkarte wird die Algebra, die durch einen Gruppenhomomorphismus induziert wird, und sie wird immer nach der oben erläuterten Methode „Potenzieren-Differenzieren-bei-Identität“ berechnet
@WetSavannaAnimalakaRodVance: Danke! Ich nehme mir noch Zeit, mich davon zu überzeugen.
@WetSavannaAnimalakaRodVance Danke für diesen Kommentar. Insbesondere war mir die Terminologie „Lügenkarte“ nicht bekannt.