System unterscheidbarer Fermionen

Ich habe angefangen, Mehrteilchensysteme in der Quantenmechanik zu lesen, und bin auf das Konzept identischer Teilchen vs. unterscheidbarer Teilchen gestoßen.

Ich frage mich jedoch, was im Falle einer Reihe unterscheidbarer Fermionen passiert. Gibt es spezielle Regeln, wie das Pauli-Ausschlussprinzip für identische Fermionen, die wir beim Auffüllen dieser Teilchen beachten müssen?

Sagen wir, wir haben 5 unterscheidbare Fermionen gleicher Masse in a 1 D harmonischer Oszillator. Da die Teilchen unterscheidbar sind, können wir die Trennung der Variablen verwenden, um die Wellenfunktionen für die zu trennen 5 Fermionen.

Angenommen, das System befindet sich im Grundzustand. Daher die 5 Unterscheidbare Fermionen müssen sich auch in ihren jeweiligen Grundzuständen befinden. Da sie jedoch alle die gleiche Masse haben, hätten sie das gleiche Energieniveau im Grundzustand. Somit haben wir im System ein Energieniveau, das hat 5 unterscheidbare Fermionen im Grundzustand.

Benehmen sich die Fermionen hier nicht einfach so, wie es identische Bosonen im gleichen Potential tun würden? Stimmt meine Intuition oder füllen die Fermionen ihre jeweiligen Grundzustände nicht auf diese Weise auf? Wären sie identisch, wäre dies nicht der Fall gewesen, da es gegen das Ausschlussprinzip verstoßen hätte. Aber kommt das Ausschlussprinzip auch bei unterscheidbaren Fermionen zum Tragen?

Aus der Perspektive des Energieniveaus scheinen unterscheidbare Fermionen genauso zu wirken wie alle unterscheidbaren Teilchen. Der einzige Unterschied besteht in den Wellenfunktionen, da wir jetzt auch die Spinzustände berücksichtigen müssen. Habe ich jedoch aus Sicht des Energieniveaus Recht, wenn ich sage, dass identische Bosonen, unterscheidbare Teilchen und unterscheidbare Fermionen derselben Masse genau dieselben Energiewerte für verschiedene Zustände haben und nur ihre Wellenfunktionen unterschiedlich sind?

Ich kenne keine unterscheidbaren Fermionen gleicher Masse. Ist Massengleichheit eine Forderung? Wenn nicht, rufst du myonische Atome oder das Deuteron an.

Antworten (1)

Ihre Intuition ist richtig.

Stellen Sie sich ein System mit einer festen Nummer vor N von nichtrelativistischen Teilchen, alle Fermionen. Wenn man den Spin der Einfachheit halber vernachlässigt, ist die Wellenfunktion eines solchen Systems eine Funktion von N Punkte im Raum:

(1) ψ ( X 1 , X 2 , . . . , X N ) .
Wenn die J th und k te Teilchen die gleiche Spezies sind, dann muss die Wellenfunktion genügen
(2) ψ ( X π ( 1 ) , X π ( 2 ) , . . . , X π ( N ) ) = ψ ( X 1 , X 2 , . . . , X N )
für die Permutation π das tauscht J k und lässt die anderen Punkte unverändert. Wenn die J th und k te Teilchen nicht von derselben Spezies sind, dann ist keine solche (Anti-)Symmetrie erforderlich. Insbesondere, wenn wir haben 5 Partikel ( N = 5 ) aller verschiedenen Arten, dann muss die Wellenfunktion überhaupt keine (Anti-)Symmetrie haben. Die Tatsache, dass die Teilchen alle Fermionen sind, spielt in diesem Fall keine Rolle. Nichts würde sich ändern, wenn sie Bosonen wären – in dem strikt nicht-relativistischen und spinlosen Modell, das wir hier der Einfachheit halber verwenden. (In einem relativistischen Modell können wir den Spin nicht ignorieren, und die Anzahl der Teilchen ist normalerweise schlecht definiert, aber ich werde hier nicht auf diese Komplikationen eingehen.)

Wir können alle Werte von berücksichtigen N gleichzeitig den Formalismus der Erzeugungs-/Vernichtungsoperatoren verwenden. Der Einfachheit halber immer noch den Spin ignorierend, können wir ein System streng nichtrelativistischer Fermionen mit beschreiben K verschiedene Erstellungsoperatoren A k ( X ) für jede X , mit k { 1 , 2 , . . . , K } , Wo K ist die Anzahl der verschiedenen Arten. Wenn | 0 ist dann der Zustand ohne Teilchen

(3) X , X ' ψ ( X , X ' ) A 1 ( X ) A 1 ( X ' ) | 0
ist ein Beispiel für einen Zustand mit zwei Teilchen der gleichen Spezies, und
(4) X , X ' ψ ( X , X ' ) A 1 ( X ) A 2 ( X ' ) | 0
ist ein Beispiel für einen Zustand mit zwei Teilchen verschiedener Spezies. Die Behauptung, dass die Teilchen alle Fermionen sind, lässt sich mathematisch durch die Forderung ausdrücken, dass alle Erzeugungsoperatoren miteinander antikommutieren:
(5) A J ( X ) A k ( X ' ) = A k ( X ' ) A J ( X ) .
Für Teilchen der gleichen Spezies ( J = k ), impliziert dies sofort das Pauli-Ausschlussprinzip: nur der antisymmetrische Teil von ψ ist in (3) von Bedeutung, da das Minuszeichen in (5) jeden Beitrag des symmetrischen Teils eliminiert. Dies folgt aus der Tatsache, dass in (3) das Vertauschen der Indizes dasselbe ist wie das Vertauschen der Punkte. Aber für Teilchen verschiedener Spezies ( J k ), das stimmt nicht mehr, und das Minuszeichen in (5) hat in diesem Fall keine Auswirkung. Tatsächlich kann das Minuszeichen in (5) eliminiert werden, wenn J k mit einer Klein-Transformation .

Vielen Dank. Allerdings habe ich mich über den Spin-Teil gewundert. Wenn wir diesen Spinteil ignorieren, sollte die Wellenfunktion für unterscheidbare Fermionen genauso aussehen wie die für alle unterscheidbaren Teilchen. Die Spinwellenfunktionen machen hier den Unterschied. Wird die Spinwellenfunktion jedoch für unterscheidbare Fermionen antisymmetrisch sein?
Angenommen, es gibt zwei Fermionen in einem 1D-Well, einen Up-Spin und einen Down-Spin. Sie sind also unterscheidbar, und ihre räumliche Wellenfunktion wäre nur eine Multiplikation der beiden einzelnen räumlichen Wellenfunktionen. Ich habe jedoch gelesen, dass der Spin ein Singulett-Zustand sein wird. Ich frage mich, warum das so ist. Es wurde hier gemacht: Link
@NakshatraGangopadhay Let M { oben unten } . Für zwei gleichartige Spin-1/2-Fermionen muss die Wellenfunktion genügen ψ ( X , M , X ' , M ' ) = ψ ( X ' , M ' , X , M ) . Wenn M M ' , dann die Funktion ψ ( X , M , X ' , M ' ) Und ψ ( X ' , M , X , M ' ) müssen nicht in besonderer Weise miteinander verwandt sein. Aber wenn der Hamilton-Operator so ist, dass der Zustand mit der niedrigsten Energie unten symmetrisch ist X X ' , dann muss es unter antisymmetrisch sein M M ' (d. h. muss ein Singulett-Zustand sein).