Warum besetzen Elektronen in einem Atom nur die stationären Zustände?

Wenn wir über die elementaren Probleme der Quantenmechanik wie Teilchen in einer Kiste sprechen, berechnen wir zuerst die Energieeigenfunktion. Dann sagen wir, dass der allgemeinste Zustand die Linearkombination oder Superposition dieser Basiseigenfunktionen ist. Aber wenn wir zu den Atomen gehen, sagen wir zum Wasserstoffatom, landen wir bei der Berechnung von Energieeigenfunktionen und sagen, dass die Elektronen diese stationären Zustände einnehmen, beginnend mit dem Zustand der geringsten Energie (Grundzustand). Ich habe das auch in der Festkörperphysik gesehen. Zum Beispiel berechnen wir im Fast-Freie-Elektronen-Modell Energieeigenfunktionen mit Eigenwerten

E = h 2 k 2 2 m
wo k = n π / a , a =Länge der Probe und gehen Sie davon aus, dass Elektronen diese Zustände besetzen werden. Auch hier wird keine lineare Kombination dieser Zustände diskutiert.

Meine Frage ist also, warum wir hier nicht über die Zustandsfunktionen sprechen, die die lineare Kombination von zwei oder mehr als zwei stationären Zuständen in Atomen sein können, oder sind die Bedingungen, unter denen Elektronen nur die stationären Zustände einnehmen?

Wenn Sie eine Messung durchführen, kollabiert die Wellenfunktion in einen Eigenzustand, sodass die Observablen immer nur Eigenwerte sind.
@lemon, es kollabiert zu einem Eigenzustand eines beobachtbaren Maßes, der nicht unbedingt die Gesamtenergie ist.
Dissipation/Dekohärenz ist hier das entscheidende Element, das alle ignorieren.

Antworten (6)

Warum besetzen Elektronen in einem Atom nur die stationären Zustände?

Das ist nicht wahr. Ein Elektron in einem Atom kann sich in jeder Zustandsüberlagerung befinden. Dies ist eines der Grundpostulate der Quantenmechanik: Linearität.

Nehmen wir zum Beispiel an, ein Atom hat einen Grundzustand 1 und einen angeregten Zustand 2, und sagen wir, wir können es in einem reinen Zustand 2 präparieren. Es zerfällt elektromagnetisch in Zustand 1. Dieser Zerfall wird mathematisch durch einen Prozess in dargestellt wodurch die Wellenfunktion zu einer Mischung der Zustände 1 und 2 wird, wobei die Amplitude von 2 exponentiell abfällt und die Amplitude von 1 entsprechend wächst.

Energie ist hier nur deshalb etwas Besonderes, weil viele der Messgeräte, die wir zur Untersuchung von Atomen verwenden, energieempfindliche Geräte sind. Wenn wir mit einem dieser Geräte messen, erhalten wir immer eine eindeutige Energie. Nehmen wir der Einfachheit halber wieder das Beispiel mit zwei Zuständen. In der Kopenhagener Interpretation (CI) liegt dies am Kollaps der Wellenfunktion. In der Viele-Welten-Interpretation (MWI) wird das Messgerät zu einer Überlagerung, aber es ist eine Überlagerung eines Zustands, in dem das Gerät eine einzelne Energie gemessen hat, und eines anderen Zustands, in dem das Gerät die andere Energie gemessen hat. Sie können dies auch in Bezug auf Dekohärenz diskutieren.

Auf die Frage „ warum uns meist nur stationäre Zustände interessieren “ fallen mir je nach konkreter Situation zwei unabhängige Antworten ein :

  1. Dekohärenz durch Photonenwechselwirkung (ich werde mich nicht auf diesen Aspekt konzentrieren);

  2. Alle (effektiv nicht entarteten) Systeme werden zu (uneigentlichen) Ensembles stationärer Zustände, WENN wir eine einheitliche Unkenntnis der Zeit haben (ich werde mich darauf konzentrieren, diese Idee zu erklären).

Zunächst einmal gehe ich davon aus, dass Sie grundlegende Kenntnisse über die Dichtematrix haben. (Ich denke, ich muss das tun, da meine Antwort sonst zu lang werden würde.)

Gegeben sei eine beliebige Anfangsdichtematrix ρ 0 , konstruieren wir ein Zeitensemble, das auf einer gleichmäßigen Zeitverteilung basiert. Warum wollen wir ein solches Zeitensemble? Angenommen, wir setzen den Anfangszustand und warten dann, während wir die Zeit nicht aufzeichnen. Die Zeit nicht grob zu erfassen bedeutet, dass wir eine einheitliche Unkenntnis der Zeit haben. Angesichts dieser einheitlichen Unkenntnis der Zeit ist die das System beschreibende Dichtematrix das Zeit-Ensemble ρ Zeit . Sagen U t ist der Zeitentwicklungsoperator.

ρ Zeit = lim t 1 t 0 t d t   U t ρ 0 U t

Angenommen, der Anfangszustand befindet sich in einer reinen Zustandsüberlagerung ρ 0 = ( m C m | m ) ( n C n n | )

ρ Zeit = lim t 1 t 0 t d t   U t ρ 0 U t = lim t 1 t 0 t d t m , n e ich ( E m E n ) t C m C n | m n |

Wenn man zuerst den Grenzwert nimmt, erhält man die Delta-Funktion δ m , n

ρ Zeit = m , n δ m , n C m C n | m n | = n | C n | 2 | n n |

Auf geht's! Wenn wir einen Anfangszustand und eine einheitliche Unkenntnis der Zeit haben, gehen alle Phaseninformationen verloren und die Dichtematrix ist energetisch diagonal, also ist es ein (ungeeignetes) Ensemble von Energiezuständen. Für zeitunabhängige thermodynamische Eigenschaften erfassen solche Zeitensembles alle Informationen über das System. Daher zählen nur Energiezustände und die Besetzungswahrscheinlichkeiten der Zustände. Die Ideen der Überlagerung von Energiezuständen und der Interferenz zwischen Energiezuständen werden grob gesagt unwichtig. (Die obige Ableitung erfordert Nicht-Entartung. Der Grund, warum sie oft vernünftig ist, ist, dass es selten perfekte Symmetrie gibt. Ich werde dies nicht weiter ausführen.)

Diese Idee der einheitlichen Unwissenheit impliziert Diagonalisierung und (unsachgemäße) Gesamtheit kann auch auf räumliche Unwissenheit angewendet werden. In diesem Fall impliziert die einheitliche Unkenntnis des Raums, dass die Dichtematrix zu einer Mischung ebener Wellen wird, was die meisten Streutheorien teilweise rechtfertigt. (Die Ableitung dient nur dazu, den Zeitentwicklungsoperator durch den Übersetzungsoperator zu ersetzen und über alle Übersetzungspositionen anstelle aller Evolutionszeiten zu integrieren.)
Interessanter Punkt. Haben Sie Referenzen dazu (Papiere oder Lehrbücher)?
Ich bin mir über Ihr Wissen nicht sicher, also fange ich von vorne an. Quantenmechanik im reinen Zustand: Sakurai Mehrere Teilchen und Tensorprodukt: Einfach googeln: D (Sie müssen das Tensorprodukt verstehen, um die Dichtematrix und die Teilspur zu verstehen) Für die Dichtematrix: Jeder Einführungsteil von Büchern über offene Quantensysteme, ich habe das Buch verwendet (nicht die Übersicht) Dekohärenz QuantumToClassical Transition, Schlosshauer Bei Kenntnis der Dichtematrix ist mein Post schon verständlich. Bei weiteren Referenzen bin ich mir nicht sicher. Der Beweis des Ergodensatzes und des H-Satzes von Von Neumann 1929 könnte helfen

Ein Grund, warum wir uns auf Energie-Eigenzustände konzentrieren, ist, dass Atome fast ihre ganze Zeit in einem Energie-Eigenzustand verbringen und ihr Spektrum das Ergebnis von Übergängen zwischen ihnen ist.

Ein weiterer Grund ist pädagogischer Natur: die Zwiebel Schicht für Schicht abzuschälen. Aber schon bald enthalten viele Kurse Beispiele für Systeme, die sich nicht in einem Energie-Eigenzustand befinden. Ein beliebtes Beispiel ist der harmonische Oszillator mit dem System in einem Gaußschen Zustand, der vom Ursprung verschoben ist. Alle Energieeigenzustände sind auf den Ursprung zentriert; die verschobene Gaußsche ist eine Überlagerung aller Energieeigenzustände. Wenn man die Zeitentwicklung berechnet, findet man, dass der Zustand um den Ursprung hin und her schwingt ... einfache harmonische Bewegung.

Dies beantwortet die Frage nicht. Sie sagen, dass "Atome fast ihre ganze Zeit in einem Energie-Eigenzustand verbringen", aber OP weiß das. Er fragt, warum verbringen sie fast ihre ganze Zeit in Energie-Eigenzuständen? Mit anderen Worten, woher wissen wir das? Kommt es von experimentellen Beobachtungen (Spektrum) oder woanders?
@Wildcat Nein, das OP sagt: "Warum sprechen wir hier nicht über die Zustandsfunktionen, die die lineare Kombination von zwei oder mehr als zwei stationären Zuständen sein können?" Er fragt nicht, warum sie dort so viel Zeit verbringen. Wenn ich die Frage nicht wirklich falsch verstanden habe, habe ich angesprochen, was er/sie gefragt hat.
@garyp eigentlich wollte ich fragen, warum nur die stationären Zustände von den Elektronen bevorzugt werden oder wie Sie sagen "sie verbringen die meiste Zeit in stationären Zuständen", aber warum? Warum nicht die anderen Zustände, die die Linearkombination der Eigenzustände sein können. Gibt es dafür einen Grund oder ist es nur die experimentelle Sache und wir können nur ihr Verhalten beobachten?

Das ist eine interessante Frage, weil man damit anfangen muss, sich mit dem Atom, umgeben von seiner Umgebung, auseinanderzusetzen. Atome mit Elektronen in anderen Zuständen als den niedrigstmöglichen gefüllten Zuständen haben viele Möglichkeiten. Sie können Photonen in viele mögliche Richtungen emittieren (und dadurch in einen niedrigeren Energiezustand wechseln), und dieses Photon kann mit einer beliebigen Anzahl von Dingen auf dieser Welt interagieren, wie z. B. Photomultiplier-Platten oder Retinas. Wir können sagen, dass das Elektron mehr oder weniger mit allen anderen geladenen Teilchen im Universum gekoppelt ist. Angesichts aller möglichen anderen Konfigurationen des ursprünglichen Elektrons und aller anderen geladenen Teilchen wird das System nach einiger Zeit im Wesentlichen keine Wahrscheinlichkeit dafür haben, dass sich das Elektron im höheren Energiezustand befindet.

Um diesen Vorgang über die Zeit zu beschreiben, könnte man die Wellenfunktion des Elektrons so beschreiben, dass sie sich nach einiger Zeit, t1, in einer Überlagerung von Zuständen befindet und zu einem späteren Zeitpunkt, t2, in einer anderen Überlagerung. Schließlich hat die Komponente bei der höheren Energie keine Amplitude.

Wenn wir jedoch versuchen, das Energieniveau zu messen, können wir nur mit Photonen interagieren, die der Lücke zwischen den Energieniveaus entsprechen. Entweder wird das gut gezielte Photon absorbiert, wodurch das Energieniveau wieder ansteigt, oder nicht. Wenn Sie es so betrachten, befindet sich das Atom nur in dem einen oder anderen Eigenzustand.

Um dies weiter zu verstehen, begeben Sie sich in den Bereich der QM-Interpretation.

Ich denke, fast alle Antworten sind für die Frage irrelevant.
Wichtig ist der Bezug zum umgebenden System. Ein Zustand in Überlagerung, der auf irgendeine Weise daran gehindert werden kann, mit irgendetwas anderem zu interagieren, bleibt in Überlagerung.
Persönlich denke ich, dass dies bisher die beste Antwort ist, obwohl sie bei weitem nicht perfekt ist. Ich verstehe nicht, warum es heruntergestimmt wird. Umwelt und Dekohärenz sind der Schlüssel zur Frage.

Bearbeiten nach Kommentaren:

Wir haben die experimentelle Beobachtung fester Spektren, die von bestimmten Atomen stammen. Dasselbe gilt für Kerne, und beide sind in ihrem Grundzustand stabil (es sei denn, sie sind energetisch gestört oder instabile Isotope).

Quantenmechanische Lösungen spiegeln diese experimentellen Beobachtungen wider und die Spektren von Atomen und Kernen wurden mit potentiellen Modellen, Schalenmodellen, ausgestattet.

Wenn wir über die elementaren Probleme der Quantenmechanik wie Teilchen in einer Kiste sprechen, berechnen wir zuerst die Energieeigenfunktion.

Dies ist ein sehr spezifisches Problem und hat eine Reihe von Eigenfunktionen. Das Teilchen kann sich nur in einer dieser Eigenfunktionen befinden, nicht in einer Superposition. Das Potential ist sehr spezifisch und der Energieoperator, der Hamiltonoperator, ist bekannt. Wenn sich das Elektron zum Beispiel in einer Überlagerung von Energiezuständen um das Wasserstoffatom befinden würde, hätte es eine Wahrscheinlichkeit, dass es sich ohne externe Energiezufuhr in einem höheren als dem Grundzustand befindet, und eine Wahrscheinlichkeit, dann in den Grundzustand zu zerfallen und Energie zu verletzen Erhaltung.

Dann sagen wir, dass der allgemeinste Zustand die Linearkombination oder Superposition dieser Basiseigenfunktionen ist.

Dies ist eine allgemeine Aussage, wenn die Potentiale nicht spezifiziert sind, dh der Hamiltonoperator nicht spezifiziert ist. Dann hat man die Möglichkeit, um den Zustand eines Teilchens zu beschreiben, den Satz von Eigenfunktionen zu verwenden, die von anderen spezifischen quantenmechanischen Operatoren stammen, zum Beispiel das Auflösen nach den Eigenfunktionen des Impulsoperators .

Beispiel :

Betrachten Sie ein freies Elektron in einer Dimension, die durch die Funktion beschrieben wird

Ψ ( x ) = C 1 ψ 1 ( x ) + C 2 ψ 2 ( x )

ψ 1 ( x ) = ( 1 2 L ) 1 / 2 e ich k 1 x

(5-23) ψ 2 ( x ) = ( 1 2 L ) 1 / 2 e ich k 2 x

wobei k1 und k2 unterschiedliche Größen haben. Obwohl eine solche Funktion keine Eigenfunktion des Impulsoperators oder des Hamilton-Operators ist, können wir aus dem Erwartungswertintegral den mittleren Impuls und die mittlere Energie eines Elektrons in diesem Zustand berechnen. (Hinweis: In diesem Zustand bedeutet beschrieben durch diese Funktion.)

-------

Die oben gezeigte Funktion gehört zu einer Klasse von Funktionen, die als Superpositionsfunktionen bekannt sind, die Linearkombinationen von Eigenfunktionen sind. Eine lineare Kombination von Funktionen ist eine Summe von Funktionen, die jeweils mit einem Gewichtungskoeffizienten multipliziert werden, der eine Konstante ist. Das Adjektiv linear wird verwendet, weil die Koeffizienten Konstanten sind. Die Konstanten, z C 1 und C 2 Geben Sie in der das Gewicht jeder Komponente an ( ψ 1 und ψ 2 ) in der totalen Wellenfunktion.

Im obigen Beispiel die ψ 1 ( x ) das ψ 2 ( x ) sind eine Eigenfunktion des Impulsoperators und auch des Hamilton-Operators (da kein Potential im Problem), obwohl die Linearkombinationsfunktion Ψ ist nicht.

Im Allgemeinen sind die gebundenen Zustände definiert, wenn der Hamilton-Operator bekannt ist, und die Teilchen füllen die Energieniveaus beginnend mit dem niedrigsten Zustand sequentiell auf. Um zu einem Punkt zu gelangen, an dem eine Überlagerung von Eigenfunktionen notwendig ist, wird das System nicht einfach ein potentielles Problem eines stabilen Atoms sein. Eine lineare Kombination von Energieeigenfunktionen wird für die Beschreibung eines Ensembles von Teilchen benötigt, in denen sich einige in angeregten Zuständen befinden und Energiezufuhren beispielsweise durch Strahlung erfolgen.

Für Ihr Beispiel nach der Bearbeitung: Wenn das einfache Potentialmodell zur Beschreibung des Systems ausreicht, vermeidet man die Komplexität linearer Kombinationen: Der Schlüssel ist "fast frei", also gibt es ein lösbares Potential, das verwendet wird.

Diese Antwort ist lang, aber der erste Absatz ist falsch, also habe ich beim Fehler aufgehört zu lesen. Ein Teilchen in einer Box kann sich tatsächlich in einem Überlagerungszustand befinden. Beispielsweise ein Zustand, der das Partikel lokalisiert. Ein solcher Zustand könnte beispielsweise eine glockenartige 3D-Form haben. Alle Eigenzustände wären notwendig, um diesen Zustand zu beschreiben.
Ich unterstütze @garyp. Diese Antwort ist falsch.
@garyp und danielSank auch, hast du einen Link für diesen Staat? Ich bin immer bereit zu lernen. Ich spreche von so etwas wie dem Wasserstoffatom oder dem Schalenmodell der Kernphysik
Anna, du schreibst "Das Teilchen kann nur in einer dieser Eigenfunktionen sein, nicht in einer Superposition." - warum findest du das richtig? Das ist genau die Behauptung, nach der das OP im Wesentlichen fragt.
@ACuriousMind Kerne sind stabil, Atome sind stabil (sofern nicht energetisch gestört), die Lebensdauergrenze eines Protons ist eine winzige experimentelle Zahl. In einem bestimmten Potentialtopf besetzt das Elektron das niedrigste leere Niveau und strahlt vielleicht ein charakteristisches Photon aus. Es wird zwischen den Energieniveaus nicht schwanken (wahrscheinlich auf einem anderen höheren Energieniveau sein), da wir mehrere Photonen herauskommen sehen würden und die Energie auch nicht erhalten würde.
Dieser Kommentar ist eine bessere Antwort auf die Frage als das, was Sie ursprünglich geschrieben haben, IMHO. Sie mögen denken, dass es offensichtlich ist, aber ich denke, das ist es, was hier wirklich gefragt wird.
@ACuriousMind Ich habe es in eine Bearbeitung aufgenommen
Sie können "versetzter harmonischer Quantenoszillator" googeln. Dieses Dokument hat ganz am Ende ein anständiges Bild und zeigt auf der vorherigen Seite die Wellenfunktion als Überlagerung von Energieeigenzuständen. Das gleiche Prinzip gilt für jedes statische Potential. Ich habe keine expliziten Beispiele für Wasserstoff gefunden.
In Bezug auf das, was Sie locker als "Dithering" bezeichnen: Es würden keine Photonen emittiert. Erstens bleibt die Energie des Zustands konstant, aber diese Energie ist kein Eigenwert. Zweitens erfolgt die Änderung der Wellenfunktion glatt. Es gibt keine Übergänge.
@garyp In meinen Büchern entspricht jeder Observable ein Operator. Wenn die Funktion, von der Sie sprechen, kein Energieeigenwert ist, kann sie experimentell nicht durch Messung überprüft werden. Möglicherweise ist es wie virtuelle Teilchen in der QFT ein nützliches Konstrukt, aber meiner Meinung nach nicht im Kontext dieser Frage, die von Energieeigenfunktionen und der Besetzung von Schalen spricht.
@garyp Ich stimme deinem letzten Kommentar zu, die Energie des Systems bleibt während der Zeitentwicklung erhalten. Vielen Dank auch für das bereitgestellte Dokument, sehr intuitives Bild zu kohärenten Zuständen.
@annav: Hallo! Ich möchte eine Sache fragen: Warum gehen die Koeffizienten ein? Ψ nämlich. C 1 , C 2 nicht mit der Zeit ändern?
Denn wir beobachten in den Spektren keine Zeitabhängigkeit

Diese Antwort steht in keiner Weise im Widerspruch zu den vorherigen Antworten; es ist eine etwas andere Perspektive, die ein intuitiveres Verständnis bieten kann.

Der Grund, warum ein Elektron in einem Eigenzustand – in einem Orbital – bleibt, liegt darin, dass es in diesem Zustand nicht strahlt.

Wenn sich ein Elektron in einem reinen Zustand befindet, ist die effektive Ladungsverteilung statisch: keine Zeitabhängigkeit, keine Oszillation und daher keine Strahlungsemission. (Das ist nicht 100% wahr, denn wenn es ein leeres Orbital mit niedrigerer Energie gibt, wird das Elektron schließlich in dieses Orbital fallen – aber es wird dies tun, indem es ein Photon emittiert, dessen Energie der Energiedifferenz zwischen den beiden Orbitalen entspricht, und dessen Frequenz der Differenz zwischen den Zwitterbewegungsfrequenzen des Elektrons in jedem Orbital entspricht.)

Eine oszillierende Ladungsdichte führt zur Emission einer elektromagnetischen Welle mit der gleichen Frequenz wie die Oszillation. Wenn sich ein Elektron in einem Atom in einer Überlagerung zweier Zustände befindet, führt eine Interferenz zwischen den beiden Zuständen zu einer Oszillation der Ladungsdichte des Elektrons. Es stellt sich heraus, dass diese Schwingung genau bei der Frequenz des Photons liegt, das emittiert wird, wenn das Elektron vom Zustand höherer Energie in den Zustand niedrigerer Energie fällt. (Die zeitliche Komponente der Interferenz ist gleich der Schwebungsfrequenz zwischen den Zwitterbewegungsfrequenzen des Elektrons in den beiden Zuständen.)

Die folgende Aussage ist quantenmechanisch nicht ganz korrekt, aber für die meisten praktischen Zwecke nahe genug:

Gemischte Eigenzustände unterschiedlicher Energie werden immer strahlen. Da das Elektron in einem Eigenzustand nicht strahlt, bleibt es in diesem Zustand, bis es durch etwas gestört wird.

Natürlich strahlt das Elektron, wenn es einen unbesetzten niederenergetischen Zustand gibt. Aber die Halbwertszeit des Zustandsübergangs hängt von Störungen ab. Siehe zum Beispiel ( Theorie ) und ( Experiment ). In einem Laser wird das aktive Medium so ausgewählt, dass es in einem ausgewählten angeregten Zustand eine relativ lange Lebensdauer hat. Die Störung durch ein vorbeilaufendes Photon mit der „richtigen“ Frequenz löst den Übergang zwischen dem angeregten Zustand und einem bestimmten Zustand niedrigerer Energie aus, zusammen mit der Emission eines Photons, dessen Energie der Energiedifferenz zwischen den beiden Zuständen entspricht – und dessen Frequenz der Differenz zwischen beiden entspricht die Zitterbewegungsfrequenzen des Elektrons in den beiden Zuständen.

Das ist völlig falsch. Alles, was nicht der Grundzustand ist, wird strahlen; Die Unterschiede, die Sie zu zeichnen versuchen, existieren einfach nicht, und die Gründe, die Sie angeben ("Der Grund, warum ein Elektron in einem Eigenzustand - in einem Orbital - bleibt, liegt darin, dass es in diesem Zustand nicht strahlt") sind einfach falsch.
Keine Meinungsverschiedenheit: "Wenn es ein leeres Orbital mit niedrigerer Energie gibt, wird das Elektron schließlich in dieses Orbital fallen -". Wollen Sie damit sagen, dass die Unterschiede zwischen den Frequenzen der Zitterbewegung nicht existieren? Oder meinen Sie damit, dass Zitterbewegungsfrequenzen per se nicht existieren?
Ich sage, dass, wenn Sie ein Elektron in einem 100% reinen Zustand in der | Ψ = | 2 p z Zustand von Wasserstoff, dann wird es strahlen, weil die Goldene Regel von Fermi es erfordert. Ihre Antwort behauptet das Gegenteil, was schlichtweg falsch ist.
Offensichtlich strahlt es, wenn es einen unbesetzten niederenergetischen Zustand gibt. Die Lebensdauer des Zustandsübergangs hängt jedoch von Störungen ab. Siehe zum Beispiel web2.ph.utexas.edu/~schwitte/PHY362L/QMnote.pdf (Theorie) und arxiv.org/pdf/1507.02427.pdf (Experiment). Bei einem Laser wird das aktive Medium so ausgewählt, dass es im angeregten Zustand eine relativ lange Lebensdauer hat. Störungen aufgrund eines vorbeilaufenden Photons der "richtigen" Frequenz lösen einen Strahlungsübergang zwischen dem angeregten Zustand und einem bestimmten Zustand niedrigerer Energie aus, wobei die Energiedifferenz der (gleichen) Photonenfrequenz entspricht.
Ich habe die Antwort so bearbeitet, dass sie die obigen Referenzen enthält.
Die Frage der oszillierenden Ladung in einer Überlagerung von atomaren Eigenzuständen wurde auch hier angesprochen: Physics.stackexchange.com/questions/293359/…
Nun, diese Antwort enthält immer noch Aussagen, die einfach falsch sind, daher bin ich mir nicht sicher, ob die Bearbeitung viel erreicht hat (abgesehen davon, dass sie nur inkonsistent ist?). Alle atomaren Systeme sind zu jeder Zeit mit dem elektromagnetischen Feld (selbst ein separates Quantensystem) gekoppelt, daher ist es ziemlich bedeutungslos zu sagen "bis etwas sie stört", da die Störung immer vorhanden ist.
Die wirklich gute Antwort auf Fragen zu oszillierenden Ladungs- und Zustandsübergängen gab es hier: [ physics.stackexchange.com/questions/293359/…
Wenn sich ein Atom, betrachtet als isoliertes System, in einem reinen (angeregten) Eigenzustand befindet, strahlt es nicht und bleibt auf unbestimmte Zeit in diesem Zustand. Daher ist meiner Meinung nach der obige Kommentar von @EmilioPisanty, dass die Goldene Regel von Fermi erfordert, dass ein Wasserstoffatom in einem 100% reinen (angeregten) 2p-Zustand strahlt, nicht korrekt. FGR beschreibt die Übergangswahrscheinlichkeit für eine Störung des Atoms. Keine Störung, kein Übergang. Die QED-Beschreibung des spontanen Übergangs beinhaltet das quantisierte (Vakuum-)elektromagnetische Feld. Dann haben Sie kein isoliertes Atom in einem 100% reinen 2p-Zustand.
Sie haben Recht, @EmilioPisanty selbst hat dort die richtige Antwort auf diese verknüpfte SE-Frage gegeben.
@freecharly Das ist eine völlige Fehlinterpretation meines vorherigen Kommentars. Fermis Goldene Regel erfordert kein reines | 2 p Zustand; es gilt für diesen Zustand, aber es gilt natürlich auch für andere Konfigurationen. Und ja, wenn Sie die Tatsache ignorieren, dass QED existiert, dann sicher, "keine Störung, kein Übergang", aber das ist eine ziemlich nutzlose Aussage, ähnlich wie zu sagen: "Wenn Sie die Tatsache ignorieren, dass Schwerkraft existiert, fallen Äpfel nicht von Bäumen." . QED existiert wie die Schwerkraft, und die Kopplung zum QED-Vakuum ist immer vorhanden, und die Übergänge, die es verursacht, gelten für alle Nicht-Grundzustände.
@EmilioPisanty - Ich habe Ihren vorherigen Kommentar verstanden: " ... wenn Sie ein Elektron in einem 100% reinen Zustand in der | Ψ = | p z Zustand von Wasserstoff, dann wird es strahlen, weil die Goldene Regel von Fermi dies erfordert quantisiertes Feld in QED>
@freecharly Ich verstehe nicht wirklich, wohin das führt. Kommentare dienen dazu, Verbesserungen an Beiträgen vorzuschlagen. Wenn Sie eine Diskussion in freier Form wünschen, führen Sie sie zum Chatten.