Gilt das Black-Scholes-Modell für amerikanische Optionen?

Nachdem ich den Wikipedia-Artikel zum Black-Scholes-Modell gelesen habe , sieht es für mich so aus, als ob es nur für europäische Optionen gilt, die auf diesem Zitat basieren:

Das Black-Scholes-Modell (ausgesprochen /ˌblæk ˈʃoʊlz/ 1 ) ist ein mathematisches Modell eines Finanzmarktes, der bestimmte derivative Anlageinstrumente enthält. Aus dem Modell lässt sich die Black-Scholes-Formel ableiten, die den Preis europäischer Optionen angibt.

und

Amerikanische Optionen und Optionen auf Aktien, die eine bekannte Bardividende zahlen (kurzfristig realistischer als eine proportionale Dividende), sind schwieriger zu bewerten, und es steht eine Auswahl an Lösungstechniken zur Verfügung (z. B. Lattices und Grids).

Ist das richtig? Wenn ja, gibt es ein ähnliches Modell für Optionen im amerikanischen Stil? Mein vorheriges Verständnis war, dass der Optionspreis auf seinem inneren Wert + dem Zeitwert basierte. Ich bin mir allerdings nicht sicher, wie diese Werte zustande kommen.

Ich habe diese verwandte Frage / Antwort gefunden, aber sie geht nicht direkt darauf ein: Warum sind Optionen im amerikanischen Stil mehr wert als Optionen im europäischen Stil?

Antworten (6)

Der Unterschied zwischen einer amerikanischen und einer europäischen Option besteht darin, dass die amerikanische Option jederzeit ausgeübt werden kann, während die europäische Option nur am Abrechnungstag liquidiert werden kann. Die amerikanische Option ist ein „kontinuierliches“ Instrument, während die europäische Option ein „zeitpunktbezogenes“ Instrument ist. Black Scholes gilt für die letztere, europäische Option. Unter "bestimmten" (aber keineswegs allen) Umständen stehen sich die beiden nahe genug, um als Ersatzspieler angesehen zu werden.

Einer ihrer Schüler, Robert Merton, „optimierte“ es, um amerikanische Optionen zu beschreiben. Jahre später gibt es Debatten darüber und andere Optimierungen.

Black-Scholes ist "nah genug" für amerikanische Optionen, da es normalerweise keine Gründe gibt, früh zu trainieren, also spielt die Fähigkeit dazu keine Rolle. Was gut ist, da es schwierig ist, mathematisch zu modellieren, habe ich gelesen.

Eine vorzeitige Ausübung wird normalerweise durch eine seltsame Fehlbewertung aus technischen / Marktaktionsgründen verursacht, bei denen die theoretischen Optionsbewertungen durcheinander gebracht werden. Wenn Sie beispielsweise einen Call verkaufen, der weit im Geld liegt und keinen Zeitwert (nach dem Spread) erhält, haben Sie den Call wahrscheinlich an einen Arbitrageur verkauft, der ihn nur ausüben wird. Aber ungewöhnliche Dinge wie diese ändern nicht viel am Gesamtbild.

Nette Verwendung des Wortes Arbitrageur ! Ich habe dieses Wort noch nie gesehen; Das musste ich mal nachschauen.
-1 "schwierig mathematisch zu modellieren"?!? Kann das leider überhaupt nicht nachvollziehen. Sie können Gitter und Rekursionsgleichungen einfach mit einer Tabelle modellieren, nachdem Sie die Kurse berechnet und dann die letzten Bewertungen angewendet haben max(C-K, 0), wobei Cder bevorstehende Ausübungswert und Kder Kaufwert für die Short-Option (umgekehrt für die Long-Option) und dann einfach die Rückwärtsrekursion mit \frac{1}{1+r}(qC_{u} + (1-u)C_{d})dem C_{u}ist der letzte obere Wert und C_{d}der letzte untere Wert und qder Arbitrage-freie Kurs (unter der Annahme einer Nicht-Arbitrage-Situation). Discreate-Modell.
... oder meinten Sie toughdie partiellen Ableitungen und die Brownsche z -Funktion in Black-Scholes oder etwas anderes? Mathematisch gesehen sind die einfachsten Modelle nicht schwierig, nur einige stochastische Prozesse, Rekursion und partielle Ableitungen.
... Entschuldigung, ich verstehe Ihren Satz in dieser Antwort möglicherweise falsch. Bitte klären Sie es und ich werde die Ablehnung entfernen, wenn ich genau verstehe, was Sie meinen. Laut meinen Vorlesungsunterlagen sind bestimmte differentielle stochastische Prozesse wie Monte Carlo schlecht geeignet, um amerikanische Optionen oder andere Instrumente zu simulieren, die vor der Endzeit ausgeübt werden können. In ähnlicher Weise ist die Black Scholes arm, bis Sie die Gleichung f(S,t)nach Zeit und Wert diskretisieren. Bei der Diskretisierung müssen Sie Einschränkungen festlegen und algebraische Gleichungen lösen, dies kann jedoch zu Ungenauigkeiten führen.
Die Wikipedia zu Black-Scholes sagt: "Amerikanische Optionen ... sind schwieriger zu bewerten, und es steht eine Auswahl an Lösungstechniken zur Verfügung (z. B. Gitter und Gitter)." en.wikipedia.org/wiki/Option_style sagt: "Es gibt keine allgemeinen Formeln für amerikanische Optionen, aber eine Auswahl an Modellen zur Annäherung des Preises ist verfügbar." Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich dasselbe in stärkeren Quellen als Wikipedia gelesen habe. Für die meisten Zwecke müssen Sie die Beziehung zwischen Zeit, Preis, Ausübungspreis, Zinssatz und Volatilität kennen, deshalb sage ich, dass BS nah genug dran ist, denn das gilt auch für amerikanische Optionen.
Mit "das Verhältnis ist das gleiche" zwischen diesen Faktoren meine ich aus praktischen Gründen, die ich kenne. Ich bin mir sicher, dass es einige beängstigende Computerhandelssysteme und Hedgefonds gibt, die detaillierter werden müssen, aber für einzelne Anleger müssen Sie nur verstehen, wie die Zeit bis zum Verfall, der Ausübungspreis, der zugrunde liegende Preis, die Zinssätze und der Volatilitätsfaktor in die Optionen einfließen Wert.

Nur einige Beobachtungen innerhalb des Black-Scholes-Rahmens:

  • Amerikanische Calls haben den gleichen Preis wie europäische Calls auf nicht ausschüttende Vermögenswerte.
  • Die Black-Scholes- Formel gilt nur für europäische Optionen (und damit für amerikanische Calls auf nicht ausschüttbare Vermögenswerte).
  • Durch die Call-Put-Parität haben Sie, wenn Sie europäische Call-Preise für einige Verfallsdaten und Ausübungspreise haben, auch die europäischen Put-Preise für diese Verfallsdaten und Ausübungspreise.
  • Wenn Sie europäische Call-Preise für ein bestimmtes Verfallsdatum T für alle Strikes haben, können Sie leicht den Preis jeder "europäischen" Auszahlung für diesen Verfall berechnen (z. B. ein digitaler Call V = 1_{S>K} oder eine Parabel V = S^2, oder was auch immer). Konzeptionell bilden Sie Butterfly-Spreads __/\_ für eine Reihe zunehmender Strikes, und sie geben Ihnen die „risikoneutrale“ Wahrscheinlichkeit, dass Sie dort landen, und dann integrieren Sie einfach über Ihre Auszahlung.

Als nächstes können Sie jetzt das Black-Scholes-Framework (Aktienkurs ist eine geometrische Brownsche Bewegung, keine Transaktionskosten, einheitlicher Zinssatz usw. usw.) und numerische Methoden (wie ein PDE-Solver) verwenden, um Optionen im amerikanischen Stil numerisch zu bewerten. aber nicht mit einer einfachen Formel in geschlossener Form (obwohl es Annäherungen in geschlossener Form gibt).

Eine kleine Tangente. Man kann behaupten, dass der S&P eine mittlere Rendite von sagen wir 10 % und eine Standardabweichung von sagen wir 14 % oder so hat, aber wenn man damit rechnet, stellt man fest, dass die tatsächlichen Renditen nicht so gut zur Standard-Glockenkurve passen. Marktanomalien, die die „100-Jahres-Flut“ weit häufiger als vorhergesagt über einen Zeitraum von 20 Jahren hervorrufen. Das bedeutet nur, dass das Modell an den Enden nicht die Realität widerspiegelt, auch wenn die +/- 2 Standardabweichungen hübsch aussehen.

Das gilt auch für die Black-Sholes (ich habe sie fast auf Initialen gekürzt, dann besser gedacht, ich mag das Modell eigentlich) genauso. Der Unterschied zwischen amerikanisch und europäisch ist gering genug, dass die Genauigkeit des Modells größer ist als der Unterschied zwischen diesen beiden Optionsstilen. Ich glaube, wenn Sie sich das Modell und die tatsächlichen Preise ansehen, können Sie die Volatilität einer bestimmten Aktie bestimmen, indem Sie Preise um den Ausübungspreis herum verwenden, aber wenn Sie dann die gut aus Geld-Optionen modellieren, stellen Sie oft fest, dass der Markt seine eigene Bewertung erstellt .

Das macht absolut Sinn. Wenn die Preise so vorhersehbar wären, würde das System nicht funktionieren. Es stellt sich heraus, dass das System tatsächlich funktioniert, weil die Preise etwas unvorhersehbar sind.
Ich kann auch ein wenig darüber sprechen, dass das Volumen bei vielen Streiks so gering ist, dass nicht erwartet werden kann, dass der Preis den wahren Wert widerspiegelt. Wenn ich die Fähigkeit und Rechenleistung hätte, würde ich nach bestimmten Arten von Aktivitäten suchen, um Hinweise auf ungewöhnliches Verhalten zu finden. Dieses Verhalten kann illegalen Handel widerspiegeln, daher ist Vorsicht geboten. Wenn Ihr Trade folgt und Sie gute Aufzeichnungen haben, werden Sie nicht für den gleichen Insiderhandel genagelt, den die ersten Jungs gemacht haben.
If I had the skill and processing power, I'd scan for certain type of activity to find indications of unusual behavior.Gibt es keine Online-Tools, die dies für Sie erledigen?
"10 % mittlere Rendite ... 14 % Standardabweichung ... Sie finden, dass die tatsächlichen Renditen nicht gut zur Standard-Glockenkurve passen." Es scheint, dass Sie denken, dass der Mittelwert und die Standardabweichung ausschließlich für die Glockenkurve (Gauß) gelten. Das ist nicht wahr. Es gibt unendlich viele Verteilungen, sogar für einen gegebenen Mittelwert und eine gegebene Standardabweichung. Und allein aus diesem Grund können Sie „100-jährliche Überschwemmungen“ nicht nur aus dem Mittelwert und der Standardabweichung vorhersagen; Sie benötigen die tatsächliche Verteilung.
@MSalters - BS spiegelt die Mathematik einer Glockenkurve wider. Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihren Punkt hier verstehe.
@JoeTaxpayer: Der zweite Absatz besagt, dass es "auch für BS gilt", was impliziert, dass der erste Absatz nicht spezifisch für BS ist. Aber woher, wenn nicht von BS, kommt dann die Annahme einer Glockenkurve im ersten Absatz?
Nein. Der zweite Absatz geht aus dem ersten hervor. Ich bin mir nicht sicher, wo es Unklarheiten gibt. S&P-Renditen machen keine hübschen Glockenkurven. BS-Gleichung basiert auf der Glocke. Drei Jahre später gibt es nicht mehr viel zu sagen.

Ja, Ihr Verständnis ist richtig. Genau genommen wird das Black-Scholes-Modell verwendet, um europäische Optionen zu bewerten. Die Auszahlung (der Preis) europäischer und amerikanischer Optionen liegt jedoch nahe genug beieinander und kann als Näherungswert verwendet werden, wenn keine Dividenden auf den Basiswert gezahlt werden und die Liquiditätskosten nahe Null liegen (z. B. in einem sehr niedrigen Zinsszenario).

Derzeit gibt es keine geschlossenen Methoden zur Preisbildung für amerikanische Optionen. Zumindest keine, die ich kenne. Sie sollten sich auf Gitter für Binomialpreise mit mehreren Perioden verlassen , die meistens rekursiv sind.

Da die frühzeitige Ausübung der amerikanischen Call-Option keinen Vorteil bringt, können wir die Black-Schole-Formel verwenden, um die Option zu bewerten. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass die amerikanische Put-Option frühzeitig ausgeübt wird, was bedeutet, dass Black Schole für diese Art von Option nicht gilt