Ich ging einige alte Arbeiten durch und hatte eine Frage zu Differenzialen .
Ich kenne diese Derivate sind keine Brüche, sondern ein Operator auf die Funktion . (Lesen Sie dies ).
Aber wenn wir diese Definition haben: , soll dies etwas sein, das wir einfach definiert haben, weil es funktioniert, oder können wir dies ausdrücken, ohne "den Bruch umzuordnen".
Wenn wir beispielsweise versucht haben, dasselbe mit multivariablen Funktionen zu tun, funktioniert diese „Abbruch“-Logik nicht unbedingt.
Ich habe diese Substitution viele Male verwendet, aber nie ganz verstanden, was das Differential selbst darstellt, daher wäre jede Erklärung dazu willkommen.
Eine Möglichkeit, sie zu betrachten, ist als Eins-Formen. Siehe Hilfe zum Verständnis des Ausdrucks für die Ableitung einer Funktion für die Situation mit mehreren Variablen. Die Idee ist, dass (in einer einzigen Variablen) eine differenzierbare Funktion gegeben ist , und ein Punkt , Die Quantität ist das, was wir uns geometrisch als Steigung am Punkt vorstellen des Diagramms von (eigentlich sollte dies logischerweise eine Definition für den Begriff "Steigung an einem Punkt" sein).
Nun, was ich Ihnen vorschlage, ist, anstatt an die einzelne Zahl zu denken , betrachten wir die lineare Transformation definiert als
Nun also zu einer differenzierbaren Funktion , anstatt die Ableitung zu betrachten , betrachten wir stattdessen das Objekt , die für jeden Punkt ergibt eine lineare Transformation , wobei die Interpretation die für einen "Verschiebungsvektor vom Punkt ist " , ist die lineare Näherung des tatsächlichen Fehlers .
Das ist alles, was zur Definition von gehört ; es ist nur eine einfache Neuinterpretation der Funktion . Als nächstes, was bedeutet bedeuten? Nun, jetzt verstehen wir das wirkt auf differenzierbare Funktionen, also was Funktion ist ? Nun, es ist Tradition, es zu verwenden die Identitätsfunktion bedeuten, dh für jeden Punkt , legen wir fest . Das lässt sich nun leicht nachweisen (Alles, was dies sagt, ist das für alle ). Deshalb,
Notiz:
Da wir uns in dieser Antwort nur mit Funktionen befassen, die in Vektorräumen definiert sind, wie z (oder in meiner anderen verlinkten Antwort, ), habe ich eine sorgfältige Unterscheidung zwischen dem Vektorraum und seinem Tangentenraum an einem Punkt vermieden. Aber hoffentlich, mit dieser Einführung, zukünftige Begegnungen mit am Tangentialraum bei definiert wird würde nicht so zufällig erscheinen.
Nun, wir behandeln nicht wirklich als Brüche. Jedes Mal, wenn Sie sehen, dass es als Bruch manipuliert wird, erinnern Sie sich einfach daran, dass alles, was Sie tun, tatsächlich ein bewiesenes Theorem ist, das Sie noch nicht kennen. Die Leibniz-Notation wird verwendet, wenn Ableitungen definiert werden, und diese Notation ist so schön angelegt, dass sie in den meisten Fällen wie Brüche behandelt werden können.
Sie wissen zum Beispiel
Hier ist die Limitdefinition von Derivaten.
Nun, wenn die beiden Variablen Und parametrisch definiert sind und Sie die Rate finden möchten, mit der die Funktion ändert sich hinsichtlich der Funktion , müssen wir uns der Tatsache bewusst sein, dass diese beiden Funktionen von einer Variablen abhängig sind . Wenn Sie nun die Änderungsrate finden möchten, müssen Sie herausfinden, wie sich diese beiden Funktionen ändern . Deshalb wird die Schreibweise geändert in . Jetzt wird die Grenzdefinition davon,
Sie würden sehen, dass das geschrieben werden kann als
Jetzt die Terme werden in den jeweiligen Nennern gestrichen und Sie haben übrig,
Jetzt behandeln Sie als Und als als Kleingeld rein Und bzw. Deshalb die Notation . Ebenso wie ist definiert als . Dies ist völlig zutreffend. Versuchen Sie, es für andere Theoreme zu beweisen, aber seien Sie vorsichtig um wahr zu sein, sollte die Funktion auch invertierbar sein.
Eine Intuition zu haben, dass sie wie Brüche funktionieren, hilft, aber Sie müssen sich dessen bewusst sein ist ein Operator.
Charles Hudgins
Johnnyb