Warum wird Rig Veda Buch 2 Hymne 23 Vers 1 nicht zum Beschwören oder Beten von Ganpati verwendet?

Wie in der Antwort auf diese Frage erwähnt, ist Rig-Veda Vers 1 wie folgt

ॐ गणानां त्वा गणपतिं हवामहे कविं कवीनामुपमश्वस्तमम्।

जsprechend

kann nicht verwendet werden, um Shri Ganesha anzubeten. Ich verstehe nicht, wie / warum sich die Beschreibung des Shloka eher auf Brihaspati als auf Shri Ganesha bezieht.

Wenn dies nicht das Avhanam (Beschwörungs-) Mantra für Shri Mahaganpati ist, welches vedische Mantra wird dann verwendet, um Shri Mahaganpati zu beschwören? Das Mantra am Ende konnte ich folgende Zeilen rezitieren.

श्रिमन्माहागणाधिपतये नम: आवाहयमि!

Die obigen Zeilen bedeuten

Oh großer Lord Ganapati, ich beschwöre dich!

Bitte fügen Sie auch den Seher des Mantras hinzu, da dieser Wikipedia-Artikel behauptet, Sage Grutsmad sei der Seher dieses Mantras.

Nachdem Grutsamad verflucht worden war, ging er in den Wald von Pushpak und betete Ganesha an. Salbei Grutsamad ist berühmt für das Mantra GaNanaN Tva. Er gründete den Tempel und nannte diesen Ganesha: Varada-Vinayak.

Sie sollten Rig Veda Vers 1 nicht einfach sagen; das lässt es klingen, als wäre es der allererste Vers des Rig Veda. Es ist Rig Veda Buch 2 Hymne 23 Vers 1.
Warum beantwortest du diese Frage nicht, ich mag deine Ansichten in den Kommentaren zu diesem Thema.

Antworten (1)

Das fragliche Mantra ist Vers 1 von Rig Veda Buch 2 Hymne 23 :

ghaṇānāṃ tvā ghaṇapatiṃ havāmahe kaviṃ kavīnāmupamaśravastamam |

jyeṣṭharājaṃ brahmaṇāṃ brahmaṇas pata ā naḥ ṣṛṇvannūtibhiḥ sīda sādanam ||

Wir nennen dich, Herr und Anführer der himmlischen Heerscharen, den Weisen unter den Weisen, den berühmtesten von allen, den höchsten König der Gebete, oh Brahmaṇaspati: Erhöre uns mit Hilfe; setze dich anstelle des Opfers.

Auf den ersten Blick mag dies wie ein Mantra für Ganesha erscheinen, da es das Wort „ganapatim“ enthält, und Ganapati ist ein Name von Ganesha, weil er der Anführer von Shivas Ganas ist. Und tatsächlich hat dies viele Menschen in der heutigen Zeit dazu veranlasst, das Mantra als Ahavana-Mantra zu Ganesha zu rezitieren. Aber dies ist eigentlich ein Mantra für Brihaspati, wie Sie im Rig Veda Anukramani in meiner Antwort hier und in diesem Auszug aus Shaunakas Brihaddevata sehen können.

Sehen Sie, das Sanskrit-Wort „Gana“ hat zwei Bedeutungen: Es kann sich auf Shivas Ganas beziehen, aber es kann auch Gruppe oder Menge bedeuten. Im letzteren Sinne werden Indra und Brihaspati Ganapati genannt; Sie sind Anführer der Gruppe der Götter. Auf jeden Fall geht aus dem Rest der Hymne klar hervor, dass sie sich auf Brihaspati bezieht. Insbesondere heißt es in Vers 18:

tava śriye vyajihīta parvato ghavāṃ ghotramudasṛjo yadaṅghiraḥ | indreṇa yujā tamasā parīvṛtaṃ bṛhaspate nirapāmaubjo arṇavam ||

Der Berg, zu deiner Ehre, spaltete sich selbst, als Aṅgiras! du hast den Kuhstall geöffnet. Du, oh Bṛhaspati, hast mit Indra als Verbündeten Wasserfluten herabgeschleudert, die von Düsternis umgeben waren.

Brihaspati wird als "aṅghiraḥ" bezeichnet, weil er der Sohn des Weisen Angiras ist, wie ich in meiner Frage hier bespreche . Es ist also überwältigend klar, dass dies eine Hymne an Brihaspati ist.

Nun, was den Seher angeht, hat Wikipedia Recht, dass es Shaunakas Vater Gritsamada ist; siehe noch einmal den Rig Veda Anukramani in meiner Antwort hier . Und es stimmt, dass Gritsamada in der Geschichte des Varada Vinayaka -Tempels zu Ganesha betet. Aber soweit ich weiß, gibt es keine Schriftstelle, die den „Gananam“-Vers entweder mit Ganesha oder mit der Geschichte des Varada-Vinayaka-Tempels verbindet. Und wenn man bedenkt, dass Shaunka der Sohn von Gritsamada war, hätte er vermutlich genaue Informationen darüber, an wen die Hymnen seines Vaters gerichtet waren, also ist Shaunakas Brihaddevata hier ziemlich schlüssig.

Soweit es um vedische Mantras für Ganesha geht, gibt es keine Mantras für Ganesha in den Samhitas oder Brahmanen der Veden. Dies ist aus dem gleichen Grund, aus dem es relativ wenige vedische Hymnen an Götter wie Vishnu und Shiva gibt. Dies liegt daran, dass Götter wie Indra, Agni, Vayu, Surya, Chandra usw., wie ich in dieser Antwort bespreche , mehr vedische Hymnen gewidmet haben, nicht weil sie Vishnu, Shiva, Ganesha usw. überlegen sind, sondern eher, weil sie in der Soma Yagna eine größere Rolle spielen.

Aber wie ich in meiner Frage hier bespreche , gibt es ein Mantra für Ganesha, das in der Ganapati Atharvashirsha Upanishad, dem berühmten Mahaganapati-Mantra, gegeben wird. Der Seher dieses Mantras war der Weise Ganaka, von dem ich vermute, dass er eine Inkarnation von Ganesha war, genau wie der Weise Narayana eine Inkarnation von Vishnu war, aber ich bin mir nicht sicher, weshalb ich diese Frage gestellt habe . In jedem Fall können Sie das Mahaganapati-Mantra als "vedisches" Mantra bezeichnen, aber es gibt Grund zu der Annahme, dass die Ganapati Atharvashirsha Upanishad eine spätere Interpolation ist, wie ich in dieser Antwort erörtere .

Oder wenn Sie sich mit puranischen Mantras für Ganesha zufrieden geben wollen, das Narada Purana hat ein ganzes Kapitel voll davon, zum Beispiel das berühmte Vakratunda-Mantra, das ich in meiner Frage hier bespreche . (Natürlich besteht die Möglichkeit, dass das Narada-Purana-Kapitel auch eine Interpolation ist, weil es in alten hinduistischen Schriften nur wenige Hinweise auf Ganesha gibt, da er erst später populär wurde.)

Können Sie jyeṣṭharājaṃ brahmaṇāṃ näher erläutern? Bedeutet dieses Wort jyeṣṭharājaṃ Brihaspati oder Brahma, wie ihn der Älteste unter den VERWIRKLICHTEN bezeichnen mag?
@srimannarayanakv "jyeṣṭharājaṃ brahmaṇāṃ" bedeutet einfach der wichtigste König der Gebete. Es hat nichts mit Verwirklichten zu tun. Jnana wird hauptsächlich in den Upanishaden diskutiert, nicht in den eigentlichen Samhitas der Veden. Und ja, es weist definitiv auf Brihaspati hin, wie sowohl der Rig Veda Anukramani als auch Shaunakas Brihaddevata bestätigen. Brahma wird in den Samhitas der Veden nicht so oft erwähnt; mehr Hymnen sind Göttern wie Indra, Agni, Surya, Chandra usw. gewidmet, da sie in der Soma Yagna eine größere Rolle spielen. Aus dem gleichen Grund werden Vishnu und Shiva nicht so oft erwähnt.
@srimannarayanakv Gern geschehen. Übrigens denke ich, dass Brahma im gesamten Rig Veda nur zwei Hymnen an ihn gerichtet hat, Buch 10 Hymne 121 und Buch 10 Hymne 129. Vishnu hat viel mehr Hymnen, die an ihn gerichtet sind; siehe meine Antwort hier: hinduism.stackexchange.com/a/6896/36 Die Veden nennen Vishnu "den Alten und den Letzten", "den Urkeim der Ordnung", "den hervorragendsten der Götter", die Verkörperung der Yagna , und derjenige, dessen Wohnung am höchsten ist (paramam padam).
Ich habe meine eigenen Vorbehalte gegenüber der Position von Vishnu, da das, was Sie hier und in anderen Beiträgen zu Vishnu kommentierten, verzerrt zu sein schien. Ich melde mich später.
@srimannarayanakv Nun, ich schlage vor, Sie lesen meine Antwort hier: hinduism.stackexchange.com/a/6896/36 Das enthält eine gründliche Erklärung der Geschichte der Vishnu-Anbetung. Ich bin überrascht, dass jemand namens Sriman Narayana Vorbehalte gegen Vishnus Platz hat!
Ich bin auf der Suche nach Wahrheit. Ich suche mit offenem Geist
@Keshav Srinivasan Wie können Sie Vers 18 verwenden, der Anghira enthält, um Vers 1 zu rechtfertigen? Können Sie Marut mit Rudra gleichsetzen, indem Sie zuerst 7.59.1-11 und dann 7.59.12 zitieren und hier sagen, dass es einen dreiäugigen Gott erwähnt, daher ist Marut dreiäugig? Sie machen hier ähnliches. Sie setzen hier Verse von Brihaspati und Brahmanspati gleich ... Verse von Brahmanspati sind 1,5,9,11,17,19 und Verse von Brihaspati sind 2,3,4,6,7,8 ,10,12,13,14,15,16,18...
@TejasweePokhrel Ich ziehe nicht nur eine Schlussfolgerung basierend auf Vers 18, ich zitiere auch den Rig Veda Anukramani. Auf jeden Fall ist Brahmanaspati einfach ein anderer Name für Brihaspati. Aus diesem Grund listet der Rig Veda Anukramani die Devata für alle Verse dieser Hymne als Brihaspati auf.
@Keshav Srinivasan Ich denke, dein Anukramani ist fehlerhaft ... Ich habe eine Sanskrit-Version von Rigveda mit Anukramani von jedem Vers ... Es trennt dort Brihaspati und Brahmanspati ... und weiter können Brihaspati und Brahmanspati niemals gleich sein ... Wenn sie Wären sie gleich, hätten sie keinen anderen Namen ... Sie sind sich nur ähnlich , expandierend ... aber Brihat wird ein Aspekt von Brahman, da Brahman das Größte ist ...
@TejasweePokhrel Die einzige Möglichkeit zu sehen, welcher Anukramani Recht hat, besteht darin, sich auf das ursprüngliche Sarvanukramani von Katyayana zu beziehen: dli.ernet.in/handle/2015/486865 Ich kann die Devanagari-Schrift nicht lesen, also sagen Sie mir bitte, was darin steht. Auf jeden Fall ist Brihaspati kein Aspekt von Brahmanaspati, vielmehr sind Brihaspati und Brahmanaspati nur unterschiedliche Namen desselben Gottes; Es gibt viele vedische Verse, die Brahmanaspati den Sohn von Angiras nennen.
@Keshav Srinivasan ok, ich werde herunterladen und sehen, dass ...